Ухвала суду № 53397518, 10.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1735/2015 Головуючий в 1 інст.: Хардіна О.П.

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді Фрич Т.В.,

суддів: Бовтрук В.М., Мельника В.В.

секретаря судового засідання Цибульника М.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження №12015100100006559 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва Богацької В.М. на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 30 липня 2015 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, -

- 07.07.1997 року вироком Ленінського районного суду м.Луганська за ч.2 ст.140 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 03.12.1998 року вироком Білокуракінського районного суду Луганської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна;

- 12.11.2002 року вироком Марківського районного суду Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 02.09.2004 року вироком Ленінського районного суду Луганської області за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 16.01.2007 року вироком Артемівського районного суду м.Луганська за ч.3 ст.185,ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 18.06.2008 року вироком Артемівського районного суду м.Луганська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення із застосуваннямст.75 КК України на 2 роки;

- 18.09.2008 року вироком Жовтневого районного суду м.Луганська за ч.2 ст.185 КК України, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2011 року вироком Лутугінського районного суду Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 28.08.2013 року, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Горбаня В.В.,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання, до набрання вирком законної сили, залишено без змін.

По справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор прокуратури Шевченківського району міста Києва Богацька В.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 30 липня 2015 року в частині призначеного покарання скасувати, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Зазначене кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, було призначене до апеляційного розгляду на 29 вересня 2015 року. Оскільки у апеляційній скарзіпрокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 участь останнього в апеляційному розгляді є обов'язковою.

В судове засідання 29 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги було відкладено на 13 жовтня 2015 року для його повторного виклику.

13 жовтня 2015 року, у зв'язку з повторною неявкою обвинуваченого, судом апеляційної інстанції було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в суд апеляційної інстанції на 03 листопада 2015 року, виконання якого доручено Шевченківському РУ ГУ МВС України в м.Києві. Однак здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 не виявилось можливим, у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання. Обвинуваченому ОСОБА_2 неодноразово надсилалися повідомлення про відкладення розгляду справи, проте вказані повідомлення до адресата не надходили у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду конверти зі зворотніми повідомленнями.

У судовому засіданні у зв'язку з наведеними обставинами прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, виходячи з того, що останній до суду не з'являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причини своєї неявки, тобто ухиляється від суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Отже, виходячи з положень ч.4 ст.401 КПК України, які передбачають обов'язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища і те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції, виконати примусовий привід не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для оголошення його у розшук. Також колегія суддів вважає необхідним при затриманні ОСОБА_2 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.323, 335 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в ил а:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківського району м.Києва та ГУ МВС України в м.Києві.

Кримінальне провадження №12015100100006559 відносно ОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Судді:

_____ _____ _____

Фрич Т.В. Бовтрук В.М. Мельник В.В.