Ухвала суду № 53397240, 09.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/19450/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Український фінансовий світ»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 09.10.2015 р. (суддя Підченко Ю.О.)

у справі №910/19450/15

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Український фінансовий світ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажінвест»

про стягнення 8 208 520,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2015 р. у справі №910/19450/15 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажінвест» про стягнення основного боргу за кредитом в сумі 6 500 000,00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1 708 520,56 грн. відповідно до кредитного договору від 19.09.2013 р. за №008/2283-Кл на відкриття кредитної лінії - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному місячному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в одному розмірі мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена в розмірі 1 218,00 грн., від розміру якої й справляється судовий збір. Таким чином, розмір ставки судового збору, який підлягає сплаті за апеляційне оскарження ухвали суду складає 1 218,00 грн.

Всупереч наведеному, апелянтом не додано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, натомість до скарги додано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

На підтвердження свого майнового стану та неможливість сплати апелянтом судового збору за подання скарги у встановленому порядку і розмірі останнім зазначено про те, що згідно постанови Національного банку України та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, останнім прийнято рішення про ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Крім цього, скаржник зазначав, що до 01.09.2015 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. №484-VIII така особа позбавлена пільг по оплаті судового збору. Крім цього, за твердженнями апелянта Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в зв'язку з ліквідацією перебуває в скрутному фінансовому становищі, кошторисом банку не передбачено витрат на сплату судового збору за браком коштів тощо.

Проте, апеляційний господарський суд вважає, що апелянтом не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, як і не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору тощо.

Апеляційний господарський суд вважає, що такі обставини як запровадження в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ліквідації є недостатнім доказом підтвердження скрутного фінансового становища позивача та неможливість сплати ним судового збору при поданні апеляційної скарги, тому приходить до висновку, що апелянтом не подано належних та допустимих доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім цього, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з ліквідацією позивача й відсутністю в нього коштів для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми та непереконливими, в зв'язку з чим в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2015 р. у справі №910/19450/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2015 р. у справі №910/19450/15 повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» без розгляду по суті.

Матеріали справи №910/19450/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун