Ухвала суду № 53397145, 11.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 922/2257/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.,

при секретарі Томіній І.В.,

за участю представників сторін:

прокурора Ногіна О.М. посв. №032167 від 11.02.2015 р.,

Департаменту земельних відносин ХМР не зявився,

позивача ОСОБА_1 дов. №08-11/4670/2-14 від 24.12.2014 р.,

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 02.03.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Департаменту земельних відносин Харківської міської ради (вх. № 4723 Х/3) та Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. № 4773 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014 р. у справі № 922/2257/14,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технік-центр", м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі від 12.11.2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технік - центр", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі від 12.11.2004 року, який зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за №63213/04, шляхом підписання додаткової угоди, у редакції, яка додається.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року у справі №922/2257/14 в позові відмовлено повністю.

Департамент земельних відносин Харківської міської ради з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року по справі №922/2257/14 та прийняти нове рішення, яким позов Харківської міської ради задовольнити в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на те, що судом першої інстанції прийнято оскаржуваний судовий акт з порушенням норм матеріального права.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року по справі №922/2257/14. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Харківської міської ради. При цьому апелянт посилається на те, що судом першої інстанції прийнято оскаржуваний судовий акт з порушенням норм матеріального права.

Позивач в наданих суду поясненнях просить задовольнити позов Харківської міської ради у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на апеляційні скарги просить в їх задоволенні відмовити, вважаючи, що доводи, викладені в апеляційних скаргах, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 26.10.2015р. було оголошено перерву до 11.11.2015р. о 10:30 год.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2.Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Гребенюк Н.В.