Ухвала суду № 53397141, 10.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 917/1500/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

при секретарі - Довбиш А.Ю.

за участю

прокурора Зливка К.О. посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року

представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 за дорученням б /н від 04.02.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4847 П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року у справі

за позовом Прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія Агро, с.Розбишівка, Гадяцького району, Полтавської області

про стягнення 125784,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія - Агро" на р/р 33110331700052 Розбишівської сільської ради, Управління Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37937713, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, МФО 831019 - 125 784,00 грн. збитків, завданих використанням водних ресурсів в період з 13.10.2011 р. по 29.04.2013 р. без дозволу на спец водокористування та в доход державного бюджету України 2 515,68 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, просить рішення господарського суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення. Просить розглянути апеляційну скаргу без участі його представника.

Прокурор Гадяцького району Полтавської області у відзиві на апеляційну скаргу також вказує на обгрунтованість рішення суду першої інстанції, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Харківської області підтримав доводи, викладені у позовній заяві та просив рішення господарського суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 08 грудня 2015 року на 09:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

3.Прокурору та відповідачу надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що виникли в судовому засіданні.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.