Ухвала суду № 53396898, 11.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2015 Справа № 912/3519/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року у справі № 912/3519/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року ( Головуючий суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено повністю.

Визнано поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 14.07.2010, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" та Добровеличківською районною державною адміністрацією зареєстрований у Добровеличківському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 14.07.2010 за № 041036900010.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 14.07.2010, зареєстрованого у Добровеличківському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 14.07.2010 за № 041036900010, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода", в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 14.07.2010 р

зареєстрованого 14.07.2010р. за № 041036900010

м. Кіровоград. "____" ___ 2015р.

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в особі

_______________,

що діє на підставі _____________, що діє

з одного боку, та

Орендар: товариство з обмеженою відповідальністю "ЗГОДА", в особі генерального директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту з другого, уклали дану угоду про нижченаведене:

1. Орендодавець та Орендар домовилися поновити на п'ять років строк дії договору оренди землі від 14.07.2010р зареєстрованого за № 041036900010 від 14.07.2010р

2. Вказана угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

3. Угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в Орендодавця, другий - в Орендаря, третій - в органі, який здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

4. Інші умови договору оренди землі від 14.07.2010р зареєстрованого за №041036900010 від 14.07.2010р залишаються незмінними.

Реквізити та підписи сторін

Орендодавець Головне управління Орендар Товариство з обмеженою

Держгеокадастру у Кіровоградській відповідальністю "ЗГОДА"

області

27000, Кіровоградська область

смт. Добровеличківка,

вул. Леніна, 84

Код ЄДРПОУ 23100419

ОСОБА_1

м.п. ".

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" 2 436,00 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги; таким доказом може бути й засвідченій належним чином витяг з відповідного реєстру.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги стороні, а саме товариству з обмеженою відповідальністю "Згода", смт.Добровеличківка, Кіровоградська область.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1218 гривень.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору.

Як випливає з матеріалів справи, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 2436,00 гривень, які було сплачено позивачем платіжним дорученням №1467 від 10.09.2015 року (а.с. 8).

Таким чином, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становлять 2679 грн.60 коп. (2436,00 * 110% = 2679 грн.60 коп.).

Скаржник при подані апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2679 грн.60 коп.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, не розповсюджується на скаржника як такого.

Згідно п.4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для його оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області винесено 13.10.2015р., оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.10.2015р., відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 29.10.2015 року, а фактично подана апеляційна скарга до господарського суду Кіровоградської області 02.11.2015 року.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги.

Також відсутня окрема заява про відновлення строку.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, після усунення обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року у справі № 912/3519/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №б/н від 02.11.2015 року з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд