Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" листопада 2015 р.№ 927/1393/15
Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.11.15
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина", в особі Слобожанської філії ТОВ "Горобина",
Представник за довіреністю: ОСОБА_1,
вул. Петропавлівська, 76, м. Суми, 4000,
Відповідач:Смичинське сільське споживче товариство,
вул. Чернігівська, 19, с. Смичин, Городнянський район, Чернігівська область, 15161
Предмет спору: про стягнення 3535,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" в особі Слобожанської філії ТОВ "Горобина" подано позов до Смичинського сільського споживчого товариства про стягнення за договором №120099/ч від 01.10.2012 суми основного боргу у розмірі 3535,28 грн, 3% річних у розмірі 237,68 грн, інфляційних втрат у розмірі 2729,93 грн, пені у розмірі 2601,10 грн та відповідного судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційних номер облікової картки фізичної особи-платника податків за наявності.
Всупереч зазначеним вимогам у поданій позовній заяві не зазначено повної адреси позивача, а саме відсутнє найменування вулиці та номера будинку тощо, замість того вказано адресу представника за довіреністю ОСОБА_1. Окрім того, у позовній заяві не вказано ідентифікаційні коди сторін.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що у доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 03.11.2015 не зазначено, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви, окрім того, у дано описі вкладення вказано, що загальна кількість предметів 25 (двадцять п'ять), хоча загальна кількість предметів відповідно до даного опису становить 27 предметів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За наведених підстав, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 32 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №3901 від 22.10.2015.
Суддя Шморгун В.В.
Судове рішення № 53396880, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1393/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: