Ухвала суду № 53396793, 11.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/4200/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків до Публічного АТ "Універсал Банк", м. Київ , ТОВ НВП "Укроснова", м. Харків про визнання недійсним третейського застереження за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( дов. № б/н від 27.04.2015р.),

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - не з'явився,

третя особа ОСОБА_1 - не з'явився,

третьої особи ФОП ОСОБА_2Ю - ОСОБА_3, довіреність №1607 від 24.06.15 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсного третейського застереження в частинах викладеного у п. 6.5 Додаткової угоди №3 до Кредитного договору №BL 11507 від 30.05.2012 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі - 1. Відповідач) та Позивачем, п. 5.4. договору поруки №BL 11507-ПЗ від 28.01.2010 укладеного між 1. Відповідачем та Фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - третя особа).

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.15р. для розгляду даної справи призначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Жигалкін І.П.

12.10.15р. представник відповідача - 2 надав заяву про заміну відповідача на належного відповідача - ОСОБА_2.

Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.10.15р. залучено ФОП ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача (ПАТ "Універсал Банк") в судове засідання 11.11.15р. не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача (ТОВ НВП "Укроснова") в судове засідання 11.11.15р. не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи (ОСОБА_1В.) в судове засідання 11.11.15р. не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та (3-ї особи ОСОБА_1В.), враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - 2 про заміну неналежного відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 15:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

ПОЗИВАЧУ-

- всі оригінали документів (договорів), на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог (для огляду в судове засідання);

ТРЕТІЙ ОСОБІ (ФОП ОСОБА_2Ю.):

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з документальним підтвердженням (оригінали документів длс огляду в судове засідання).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4