Рішення № 5339618, 31.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.09 Справа № 8/227/09

Суддя

за позовом Приморської міської ради (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Леніна, 7)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 110000 грн. основного боргу за договором № 40 від 08.07.2008 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Варбанський Е.Є., дов. від 28.08.2009 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 110000 грн. основного боргу за договором № 40 від 08.07.2008 р.

Ухвалою суду від 17.06.2009 р. позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 15.07.2009 р. Розгляд справи відкладався до 06.08.2009 р. та до 31.08.2009р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 31.08.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 08.07.2008 р. Приморською міською радою (Продавець) та СПД ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір № 40 купівлі продажу. Позивач взяв на себе зобов'язання продати, а Відповідач придбати та оплатити будівельні матеріали, що були у споживанні. Згідно п. 3.1 Продавець зобовязаний передати товар на протязі трьох днів після підписання договору. Пунктом 2.3 договору передбачено, що на протязі одного місяця з дня отримання товару та супроводжувальних до нього документів Покупець зобовязаний перерахувати обумовлену договором суму на розрахунковий рахунок Продавця. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 110 000 грн. Просить стягнути з відповідача 110 000 грн. основного боргу за договором № 40 від 08.07.2008 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місце проживання фізичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 08.07.2008 р. Приморською міською радою (Продавець) та СПД ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір № 40 купівлі продажу.

Відповідно до умов Договору Позивач взяв на себе зобов'язання продати, а Відповідач придбати та оплатити будівельні матеріали, що були у споживанні.

Згідно п. 3.1 Продавець зобовязаний передати товар на протязі трьох днів після підписання договору.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що на протязі одного місяця з дня отримання товару та супроводжувальних до нього документів Покупець зобовязаний перерахувати обумовлену договором суму на розрахунковий рахунок Продавця.

Як свідчать вивчені матеріали, Приморською міською радою передано СПД ОСОБА_1 будівельних матеріалів на загальну суму 330 000 грн., про що свідчить акт приймання-передачі № 1 від 05.10.2008 р., підписаний представниками сторін.

Відповідач зобов'язання щодо оплати товару виконав частково у розмірі 220 000 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 110 000 грн.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приморської міської ради (72100, Запорізька область, м.Приморськ, вул. Леніна, 7, ЄДРПОУ 20485360) 110 000 грн. основного боргу та 1 412 грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 09.09.2009 р.