Рішення № 5339617, 25.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.09 Справа № 20/193/09

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім.. А.М.Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81),

до Приватного підприємця ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1),

про стягнення суми 7832,59 грн.,

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача Ладиженська Е.О. (довіреність № 02 від 02.01.2009р.);

Від відповідача не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім.. А.М.Кузьміна” суми 6860,49 грн. основного боргу за договором оренди № 06085087 від 01.10.2008р., суми 590,07 грн. пені, суми 306,84 грн. втрат від інфляції, суми 75,19 грн. 3 % річних, всього суми 7832,59 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2009р. порушено провадження у справі №20/193/09, судове засідання призначено на 05.08.2009р.Розгляд справи відкладався до 25.08.2009р. у звязку з неявкою представника відповідача.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 25.08.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, які мотивовано наступним. На виконання умов укладеного між сторонам договору оренди від 01.10.2008р. відповідачеві виставлялися рахунки на сплату орендної плати. Відповідач свої зобовязання по договору не виконав та орендну плату не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 6860,49 грн. У звязку з несвоєчасною сплатою орендних платежів відповідачеві нараховано штрафні санкції: 590,07 грн. пені, 75,19 грн. 3% річних та 306,84 грн. індексу інфляції. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст.258,526,546,549,610,611,625 ЦК України, ст.ст.193,198,230 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” орендодавець (позивач у справі) та Приватним підприємством ОСОБА_2 орендар (відповідач у справі) укладено договір оренди №06085087, за умовами якого орендар прийняв в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, що знаходиться в будівлі за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, загальною площею 24,48 м.кв. (к. 33).

Розділом 4 договору сторони визначили порядок розрахунків. За обєкт оренди орендар сплачує щомісячно орендодавцю орендну плату по наступному тарифу: 70 грн. за 1 к.в.м. основної площі та 17,00 грн. за 1 кв.м. місць загального користування. Щомісячний розмір орендної плати підлягає індексації на коефіцієнт інфляції за попередній місяць.

Оплата за використані енергоресурси проводиться на підставі розрахунку, що додається та узгодженого сторонами.

Орендні платежі перераховуються на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним. У випадку виставлення рахунку орендодавцем пізніше зазначеного строку, орендар зобовязаний оплатити його протягом 10 днів з моменту поштової відправки його орендодавцем.

На виконання умов договору позивачем було виставлено рахунки на оплату комунальних послуг та орендної плати за листопад-грудень 2008 року та січень 2009 року на загальну суму 6 860,49 грн., що підтверджується реєстрами відправлених листів з відміткою поштового відділення.

Пунктом 3.2. договору визначено обовязок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендодавцю вартість оренди, компенсувати вартість спожитих комунальних послуг.

Однак, відповідачем в порушення своїх зобовязань по договору рахунки у встановлений термін не оплачені.

14.05.2009р. на адресу відповідача позивачем було надіслано претензію, яка до теперішнього часу залишена без відповіді.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на таких підставах.

Згідно з ст.ст.525, 526 ЦКУкраїни, ст.193 Господарського кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 762 ЦК України обовязком орендаря є сплата за користування майном орендної плати, яка вноситься щомісячно.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів оплати направлених позивачем рахунків на підставі укладеного між сторонами договору.

Таким чином, вимоги щодо стягнення суми 6860,49 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 75,19 грн. 3% річних (згідно з розрахунком за період з 26.12.2008р. по 30.06.2009р.) та 306,84 грн. інфляційних втрат (січень-червень 2009р.) на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення грошових зобовязань відповідачем судом встановлено, розрахунок позивача судом перевірено та визнано правильним, тому вимога позивача в цій частині також судом задовольняється.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 5.2 договору суму 590,07 грн. пені.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобовязання є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Із змісту ст.549 ЦК України слідує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що в разі несвоєчасного внесення платежів, Орендар сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня).

Позивачем розрахунок пені виконано вірно, тому вимога про стягнення пені в розмірі 590,07 грн. (за вказаний у розрахунку позивача період) також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69000 м. Запоріжжя, АДРЕСА_1; 69006 м. Запоріжжя, АДРЕСА_2; ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім.. А.М.Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81; р/р 260070175696 у філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк” України” в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 00186536) суму 6860,49 грн. основного боргу, 590,07 грн. пені, 306,84 грн. втрат від інфляції, 75,19 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат на держмито, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 08.09.2009р.