Ухвала суду № 53396078, 09.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2015

Справа № 910/28374/15

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1. Державного концерну «Укроборонпром», 2. Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

до Міністерства оборони України

про про стягнення 1 126 780,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 1 126 780,08 грн.

Господарський суд міста Києва, дослідивши позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області на предмет її відповідності вимогам, визначених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, встановив, що при поданні вказаного позову допущено порушення вимог, встановлених названим розділом ГПК України.

Приписами частини 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" встановлено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, а також у правовідносинах, пов’язаних із виборчим процесом, проведенням референдумів, діяльністю Верховної Ради України, Президента України, створенням та діяльністю засобів масової інформації, а також політичних партій, релігійних організацій, організацій, що здійснюють професійне самоврядування, та інших громадських об’єднань.

Заступником прокурора Чернігівської області подана позовна заява в інтересах держави в особі: Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що прямо заборонено приписами Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 року № 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" у випадках неправильного визначення прокурором позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи з викладеного, суд повертає позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", п. 1 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» до Міністерства оборони України про стягнення 1 126 780,08 грн. і додані до неї документи повернути без розгляду .

Суддя О.М. Спичак