Рішення № 53396073, 10.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015Справа №5011-16/10952-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк "

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення 51758256,29 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Комлик І.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 51 758 256,29 грн. заборгованості за Генеральним договором про здійснення кредитування № 18/031-К від 17.04.2007р.

04.10.2012р. через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-16/10952-2012 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 5011-34/13285-2012 за позовом ПАТ "Мостобуд" до ПАТ "Укрсоцбанк " про визнання недійсними додаткових угод № 1 та № 2 до Генерального договору № 18/031-К від 17.04.2007р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.10.2012 зупинено провадження у справі № 5011-16/10952-2012 до остаточного вирішення справи № 5011-34/13285-2012.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення у справі № 5011-34/13285-2012 та надано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.10.2015 поновлено провадження у справі № 5011-16/10952-2012, розгляд справи призначено на 27.10.2015.

27.10.2015 через канцелярію суду позивач подав документи по справі та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму 135 315 920,68 грн. заборгованості. Заява відповідає ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

27.10.2015 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 27.10.2015 розгляд справи відкладено на 10.11.2015.

09.11.2015 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника ПАТ «Мостобуд» за межі міста Києва на період з 09.11.2015 по 11.11.2015, продовження строку вирішення спору та визнання причини відкладення поважною.

Вказане клопотання судом не задовольняється, при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно до приписів статей 32 - 34 ГПК України. Подане клопотання не підтверджено доказами неможливості забезпечити явку іншого уповноваженого представника відповідача. Крім того, визначений ст. 69 ГПК України процесуальний строк розгляду справи, враховуючи його продовження, сплинув, провадження у справі було поновлено ухвалою від 12.10.2015, розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду, подання пояснень, заперечень та доказів в обґрунтування своєї позиції.

У судовому засіданні 10.11.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 10.11.2015 голошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", який в подальшому було перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - ПАТ "Укрсоцбанк", банк за договором) та Відкритим акціонерним товариством "Мостобуд", яке в подальшому було перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" (надалі - ПАТ "Мостобуд", позичальник) було укладено Генеральний договір про здійснення кредитування № 18/031-К, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у гривнях та/або доларах США, Євро, російських рублях, швейцарських франках у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах загального ліміту заборгованості 80 000 000 гривень, а ПАТ "Мостобуд" зобов'язалось повернути кредит у строки та на умовах визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплачувати проценти та дотримуватись усіх погоджених умов, що визначатимуться додатковими угодами до цього договору.

Пунктами 3 та 4 договору визначено, що кредитування за договором здійснюється протягом періоду з 17.04.2007 року по 16.04.2014 року. При цьому конкретні умови кредитування, а саме: валюта, сума, мета та строк кредиту, розмір процентної ставки, порядок погашення кредиту, форма кредитування визначаються додатковими угодами, що укладаються між сторонами та є невід'ємною складовою частиною договору.

В подальшому сторони неодноразово вносили до Кредитного договору зміни та доповнення шляхом підписання договорів про внесення змін та доповнень до договору від 31.08.2007, 05.10.2007, 17.04.2008, 03.11.2008, 17.04.2009,19.05.2010.

Також додатковими угодами та договорами сторони неодноразово змінювали суму ліміту кредитування, розмір відсотків за користування кредитними коштами, а саме:

- Додатковою угодою № 1 від 18.04.2007 до Кредитного договору встановлено максимальний ліміт заборгованості Позичальника - 50 000 000 грн. та визначено розмір відсотків за користування кредитом в наступному розмірі: 16,5 % річних у гривні, 10,5 % річних у Євро, 11,5 % річних у доларах США, 13 % річних у російських рублях, 9,5 % річних у швейцарських франках,

- Додатковою угодою № 1/1 від 17.04.2008 погодили наступний розмір відсотків за користування кредитними коштами: 17 % річних у гривні, 13 % річних у доларах США, 13 % річних у російських рублях;

- Додатковою угодою № 1/2 від 03.11.2008 встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами: 25 % річних у гривні, 18,5 % річних у Євро, 16,5 % річних у доларах СІІІА, 15 % річних у російських рублях;

- Договором № 1/3 від 17.04.2009 максимальний ліміт заборгованості ПАТ "Мостобуд" перед ПАТ "Укрсоцбанк" було встановлено на рівні 35 700 000 грн.

Згідно з укладеною Додатковою угодою № 2 до Кредитного договору надання кредиту має здійснюватись окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості 35 700 000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 22 % річних у гривні.

При цьому пунктом 1.4. вказаної додаткової угоди встановлено наступний графік погашення заборгованості:

- Протягом лютого 2011 року - 11 900 000 грн.

- Протягом березня 2011 року - 11 900 000 грн.

- Протягом квітня 2011 року - 11 900 000 грн.

- Кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитним договором встановлено не пізніше 18.05.2011 року.

Додатковою угодою № 2/1 до Кредитного договору сторони понизили відсоткову ставку кредиту до 20 % річних у гривні та відстрочили кінцевий термін повернення коштів до 15.09.2011.

Спір у справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору № 18/031-К від 17.04.2007 щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його використання та штрафних санкцій та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заборгованість відповідача станом на час розгляду справи становить 135 315 920,68 гривень, а саме: 35 700 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 30 714 641,70 грн. простроченої заборгованості за процентами; 18 842 162,50 грн. пені за кредитом; 10 476 621,68 грн. пені за процентами; 39 582 494,80 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору № 2/1 від 20.06.2011 сторони погодили, що максимальний кредит заборгованості становить 35 700 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 20 процентів річних, та комісії, в розмірі та порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку до Генерального договору.

Матеріалами справи встановлено, що банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та перерахував Відповідачу в грудні 2007 р. кредитні кошти в обумовленому договором розмірі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів, платіжних доручень, доданих до матеріалів справи.

Пунктом 3.3.6 договору встановлено, що боржник зобов'язується повернути кредит відповідно до строків/термінів, встановлених у відповідних додаткових угодах до цього договору.

Згідно положень п.1.4 в редакції договору № 2/1 від 20.06.2011 сторонами визначено, що повернення кредиту здійснюється з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 15 вересня 2011 року.

Сплата процентів здійснюється позичальником у валюті кредиту щомісячно по 5 число кожного місяця, починаючи з наступного від місяця надання кредиту, а також одночасно з погашенням останнього платежу (траншу) за кредитом, за відповідною додатковою угодою до цього договору, або у день довгострокового повернення кредиту у випадках, передбачених цим договором. Інший порядок сплати процентів може бути передбачений відповідною додатковою угодою до цього договору (п.2.7 кредитного договору).

Умовами 3.3.7 кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення кредиту боржником, отримання процентів та/або комісії, а також можливу неустойку (штраф, пеню) у разі порушення боржником своїх зобов'язань, протягом 30 робочих днів від дня отримання боржником вимоги кредитора.

Матеріалами справи встановлено, що у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань банк 22.06.2015 надіслав на адресу позичальника вимогу за вих. № 08.6-03/245 від 14.06.2015 про усунення порушень зобов'язань, зокрема вимагав протягом 30-ти робочих днів погасити заборгованість за кредитним договором № 18/031-К від 17.04.2007 у розмірі 51 758 256,29 грн. вказана вимога залишена останнім без задоволення.

Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача становить 35 700 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 30 714 641,70 грн. простроченої заборгованості за процентами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів оплати відповідачем вказаних сум, у т.ч. в установлені строки, суду не надано.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.4.2 кредитного договору, сторонами обумовлено, що у разі прострочення позичальником повернення кредиту згідно з п.п. 1.3, 1.4, 2.12.3, 3.2.2, 3.2.5, 5.4 цього договору та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору у валюті кредиту пеню у розмірі одного відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банка України, що діяла у період прострочення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. З урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня обчислюється, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Також, у відповідності із частиною 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що у випадку коли Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем нараховано до сплати відповідачем 18 842 162,50 грн. пені за кредитом; 10 476 621,68 грн. пені за процентами; 39 582 494,80 грн. інфляційних втрат, які є обґрунтованими та задовольняються в межах розрахунку позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов, свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, судом враховано ставки судового збору в редакції Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, код ЄДРПОУ 01386326) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150 м. Київ, вул. Ковпака 29, код ЄДРПОУ 00039019) 35 700 000 (тридцять п'ять мільйонів сімсот тисяч) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 30 714 641 (тридцять мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч шістсот сорок одну) грн. 70 коп. простроченої заборгованості за процентами; 18 842 162 (вісімнадцять мільйонів вісімсот сорок дві тисячі сто шістдесят дві) грн. 50 коп. пені за кредитом; 10 476 621 (десять мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч шістсот двадцять одну) грн. 68 коп. пені за процентами; 39 582 494 (тридцять дев'ять мільйонів п'ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак