Ухвала суду № 53395611, 06.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

06.11.2015

Справа № 910/28453/15

Суддя Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан»

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3 від 14.05.10., укладеного між відповідачами.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Підставою для звернення з даним позовом до суду є те, що оспорюваний договір на думку позивача є недійсним з підстав того, що він суперечить нормам ст. ст. 655, 656 ЦК України та має ознаки правочину, яким одна сторона ввела в оману іншу сторону в частині права власності продавця на майно, яке було продано за оспорюваний договором, а сторони, укладаючи вказаний договір знали, що він не буде виконаний. Отже, на думку позивача оспорюваний правочин є фіктивним. При цьому, за твердженням позивача, він відповідно до договору іпотеки № 476/14 від 07.08.14. є іпотекодержателем майна за оспорюваний договором.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в даному випадку спір має розглядатись за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 91876-12-193519 від 29.10.15. та відповідно до Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» є: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, б. 1, місцезнаходженням відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан» є: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, б. 16.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

При цьому судом враховано наступне.

За змістом оспорюваного договору купівлі-продажу майна № 3 від 14.05.10., укладеного між відповідачами, його предметом є майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» - до Господарського суду Херсонської області.

Суд звертає увагу позивача на те що, підсудність справ господарським судам визначається не на розсуд сторін, а за предметними та територіальними ознаками у відповідності до ст.ст. 13, 15 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3 від 14.05.10., укладеного між відповідачами, з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).

Суддя Т.М. Ващенко