Рішення № 53395506, 12.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.15 Справа № 904/6722/15За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 3 205 172,67 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №14-96 від 18.04.14;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №33/106-ю від 19.01.15, ОСОБА_4, довіреність №53/016-юр від 19.01.15.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" про стягнення 3205172,67 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору №14/2551/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.11.

Ухвалою суду від 29.07.15 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.09.15 розгляд справи відкладений до 22.09.15.

У судовому засіданні 22.09.15 по справі оголошено перерву до 24.09.15.

У судовому засіданні 24.09.15 розгляд справи відкладений до 24.09.15.

У судовому засіданні 24.09.15 по справі оголошено перерву до 13.10.15 Ухвалою суду від 13.10.15 призначено колегіальний розгляд справи № 904/6422/15.

Розпорядженням № 1035 від 15.10.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 15.10.15, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Мельниченко І.Ф., Бондарєв Е.М.

Ухвалою суду від 16.10.15 дана колегія прийняла цю справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 03.11.15.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення, надав оригінали документів витребувані судом для огляду в судове засідання.

Представники відповідача проти позову заперечили, надали клопотання про залучення документів до матеріалів справи, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 03.11.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Продавець) і Відповідачем (Покупець), укладений договір договору №14/2551/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.11 (Договір) та додаткові угоди до нього№ №1,2,3,4. Відповідно до п.1.1 якого продавець зобовязався передати у власність покупцю у ІV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобовязався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору. У п. 2.1. договору продавець зобовязався з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року передати покупцю газ в обсязі до 12460,000 тис.м3. Згідно п. 3.1. договору продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, повязану з правом власності на газ. Відповідно до п. 3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця. Згідно п. 3.4. договору покупець не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобовязується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобовязується повернути покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами. Пунктом 4.1. договору передбачено, що кількість газу, яка подається покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу покупця та відповідно до вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.10 № 288 "Про затвердження ОСОБА_1 визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо субєкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів". Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації товару газу з 01.10.11 по 31.12.12, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості (п.11.1).

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору, Позивачем з жовтня 2011 по вересень 2012 поставлено Відповідачу природний газ на загальну суму 17 786 770,68 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу (а.с. 25-37).

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключного грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач порушив умови договору. Оплату отриманого природного газу здійснив несвоєчасно та з порушенням строку встановленого договором, що підтверджується матеріалами справи.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних за 2012 рік:

за зобов'язання за квітень: за період прострочки з 14.05.12 по 23.08.12 - 8 428,46 грн.

за зобов'язання за травень: за період прострочки з 14.06.12 по 23.08.1- 2 282,36 грн.

за зобов'язання за червень: за період прострочки з 14.07.12 по 23.08.12 - 1 947,69 грн.

за зобов'язання за липень: за період прострочки з 14.08.12 по 26.09.12 - 1 787,71 грн.

за зобов'язання за серпень: за період прострочки з 14.09.12 по 16.10.12 - 746,10 грн.

за зобов'язання за вересень: за період прострочки з 14.10.12 по 16.03.14 - 73,45 грн. Всього на суму 15 265,77 грн.

Відповідач подав заяву від 02.09.15 про застосування строків позовної давності

Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України).

Позовна заява, згідно поштового штемпелю, позовна заява подана позивачем до відділу поштового зв'язку 25.07.2015. Таким чином, за позовними вимогами про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, які виникли до 25.07.2012, сплив строк позовної давності і в задоволенні вимог про їх стягнення слід відмовити. Тому, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, які виникли з 25.07.2012.

Врахувавши положення вищевказаної норми, зробивши вірний перерахунок, господарський суд дійшов висновку, що сума 3 % річних складає:

за зобов'язання за квітень: за період прострочки з 25.07.12 по 23.08.12 - 2478,96 грн.

за зобов'язання за травень: за період прострочки з 25.07.12 по 23.08.1- 964,80 грн.

за зобов'язання за червень: за період прострочки з 25.07.12 по 23.08.12 - 1425,14 грн.

за зобов'язання за липень: за період прострочки з 14.08.12 по 26.09.12 - 1 787,71 грн.

за зобов'язання за серпень: за період прострочки з 14.09.12 по 16.10.12 - 746,10 грн.

за зобов'язання за вересень: за період прострочки з 14.10.12 по 16.03.14 - 73,45 грн.

Тому, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних є обґрунтованими частково та підлягають задоволенню в сумі 7 476,16 грн.

Крім того, позивач заявив до стягнення суму інфляційних втрат в розмірі 275,83 грн. за зобов'язаннями за серпень за період прострочки з вересня 2012 по листопад 2012. Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує період прострочки та період нарахувань, не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з цим позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 971 909,67 грн. за природний газ поставлений в період з жовтня 2012 по грудень 2012. Однак, за жовтень, листопад та грудень 2012 між сторонами не оформлені акти приймання передачі газу, через те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо фактичних обсягів газу, поставленого позивачем за договором №14/2551/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.11.

Розбіжності виникли внаслідок того, що газ постачається відповідачу за дома договорами купівл-продажу природного газу через одну єдину вхідну запірну/відключаючу арматуру покупця і обліковується одним засобом обліку. Розподілення обсягів газу, фактично поставленого за одним та іншим договором здійснюється розрахунковим способом.

Застосування різних методик розрахунку, власне, і послужило причиною виникнення спору між сторонами.

Так, за даними обліку позивача, протягом жовтня 2012 по грудень 2012 за договором №14/2551/11 поставлено природний газ в обсязі 1 944,781 тис. м3 на загальну суму 9 066055,61 грн.

За даними обліку відповідача, протягом жовтня 2012 по грудень 2012 за договором №14/2551/11 поставлено природний газ в обсязі 1 521,782 тис. м3 на загальну суму 7 094145,94 грн.

Різниця в обсягах та вартості поставленого Позивачем по Договору №2551 протягом жовтня-грудня 2012 року природного газу складає:

Місяць поставки 2012 р.Ціна газу, без ПДВ, з урахуванням цільової надбавки 2% за 1000 куб.м., грн. Обсяг поставленого газу за даними Позивача (тис.куб.м)Обсяг поставленого газу за даними Відповідача (тис.куб.м)Різниця в обсягах поставки-газу (тис.куб.м)Вартість поставленого газу за даними Позивача (грн. з ПДВ)Вартість поставленого газу за даними Відповідача (грн. з ПДВ)Різниця у вартості поставленого газу (грн. з ПДВ)жовтень4 661,74355,471296,27559,1961 657111,961 381155,83275956,13листопад4 661,74652,841520,489132,3523 043372,392 426382,31616990,08грудень4 661,74936,469705,018231,4514 365571,263 286607,801 078963,46ВСЬОГО: 1 944,7411 521,782422,9999 066055,617 094145,941 971909,67

Дослідивши матеріали справи, врахувавши докази надані представниками сторін, господарський суд вважає, що обсяги поставленого газу розраховані відповідачем є вірними та документально підтверджені, виходячи з наступного.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що кількість газу, яка подається покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу покупця та відповідно до вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.10 № 288 "Про затвердження ОСОБА_1 визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо субєкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів".

Згідно з п. 3 ОСОБА_1 обсяги газу (Qг), тис. м3 (приведені до стандартних умов), які газотранспортне підприємство поставило теплогенеруючому підприємству за звітний період (місяць), оформлюють двостороннім актом приймання-передачі природного газу (додаток 1), який складають протягом п'яти днів місяця, наступного за звітним. Для складання зазначеного акта необхідно виконати розрахунок пропорційного перераховування обсягу теплової енергії, отриманої окремим споживачем, в обсяг газу, використаного на її вироблення,згідно з формулами (1 - 5) розділу IV цієї ОСОБА_1 за зразком розрахунку за звітний період (додаток 2).

Після обрахування обсягів газу, поставленого за Договором № 14/2351/11 та використаного на вироблення теплової енергії населенню, ці обсяги слід відняти від загального обсягу газу отриманого відповідачем у певний період, залишковий обсяг газу і є обсяг газу поставлений за договором №14/2551/11, і який є предметом розгляду цієї справи.

Слід зазначити, що обсяг природного газу поставленого за Договором № 14/2351/11 та використаного на вироблення теплової енергії населенню у період жовтень-грудень 2012, був предметом розгляду справи № 904/6721/15. Тому, рішення у справі № 904/6721/15 має преюдиціальне значення для цієї справи. Рішення у справі № 904/6721/15 ухвалено і набуло чинності.

Тому, відповідач правильно виконував розрахунок пропорційного перераховування обсягу теплової енергії, отриманої населенням, в обсягах газу, використаного на її вироблення, згідно з формулами розділу IV ОСОБА_1, який направляв позивачу разом з відповідним актом приймання-передачі природного газу.

Таким чином, у відповідності до ОСОБА_1 обсяги поставленого природного газу були правомірно відображені відповідачем в актах приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2012 року та направлені позивачу відповідно до умов договору.

Окремо, необхідно звернути увагу, що протягом жовтня 2011 року квітня 2012 року акти приймання-передачі природного газу з визначенням відповідачем обсягів поставленого газу за договором за допомогою ОСОБА_1 підписувалися позивачем без заперечень, але акти приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2012 року з визначеними обсягами поставленого газу на тих же підставах та узгоджені з газотранспортним підприємством безпідставно не були підписані позивачем.

Позивач, отримавши підписані відповідачем та газотранспортним підприємством акти приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2012 року, в порушення вимог, передбачених п.п. 3.4. та 4.1. договору, не виконав своїх зобовязань щодо повернення відповідачу підписаних зі свого боку та скріплених печаткою примірників оригіналів актів, письмову мотивовану відмову від підписання цих актів не надав.

З огляду на що, відповідач надіслав на адресу позивача ряд листів з проханням підписати акти приймання-передачі газу, а саме: лист № 2051/01-6 від 13.11.2012 про затримку з підписанням акту приймання-передачі газу за жовтень 2012 року; лист № 2163/01-6 від 26.11.2012 про затримку з підписанням актів приймання-передачі газу за вересень та жовтень 2012 року; лист № 2311/01-6 від 18.12.2012 про оформлення актів приймання-передачі природного газу за жовтень 2012 року; лист № 27/01-6 від 09.01.2013 про затримку підписання актів приймання-передачі газу за жовтень та листопад 2012 року; лист № 120/01-6 від 21.01.2013 щодо оформлення актів приймання-передачі природного газу; лист № 213/01-6 від 31.01.2013 щодо оформлення актів приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2012 року; лист ПАТ "Дніпропетровськгаз" від 06.02.2013 № 11/6-0057 щодо підписання актів прийому-передачі природного газу (ТКЕ) в НАК "Нафтогаз України"; лист № 493/01-6 від 14.03.2013 про оформлення актів приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2012 року; лист № 631/01-6 від 27.03.2013 про оформлення актів приймання-передачі природного газу між НАК "Нафтогаз України", ПАТ "Дніпропетровськгаз" та ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" за минулі періоди; лист ПАТ "Дніпропетровськгаз" від 03.03.2013 № 11/6 щодо підписання актів прийому-передачі природного газу (ТКЕ) в НАК "Нафтогаз України"; лист № 721/01-6 від 09.04.2013 про підписання актів приймання-передачі газу за жовтень-грудень 2012 року та січень, лютий 2013 року; лист № 1466/01-6 від 24.07.2013.

Після неодноразового звернення відповідача до позивача з вимогами повернути оформлені належним чином акти приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2012 року по договору позивач направив на адресу відповідача акти приймання-передачі природного газу за жовтень, листопад, грудень 2012 року складені у власній редакції, що підтверджується листами № б/н, отриманими ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" 11.12.2012, 28.01.2013, 26.02.2013. Ці акти містять змінені (зменшені) обсяги природного газу ніж ті, що були визначені відповідачем. При цьому, позивач не зазначив жодних посилань на порушення відповідачем певних вимог законодавчих актів чи порядку розрахунку обсягів поставленого газу чи виробленої теплової енергії і не пояснив, які саме недоліки було допущено відповідачем під час визначення обсягів природного газу із застосуванням ОСОБА_1. Такий факт свідчить про односторонню зміну обсягів поставленого газу без будь-якого правового і математичного обґрунтування.

Отримавши від позивача акти приймання-передачі природного газу за жовтень, листопад, грудень 2012 року в його редакції, відповідач направляв на адресу останнього листи із зазначенням, що надані НАК "Нафтогаз України" вищезазначені акти приймання-передачі природного газу залишаються без підписання, оскільки вони складені з порушенням умов договору, ОСОБА_1 та інших вимог законодавства в частині односторонньої зміни обсягів поставленого газу, а процедура складання та оформлення актів не відповідає процедурі, передбаченої Методикою та договором.

Відповідач листом від 09.04.2013 № 721/01-6 повторно направив на адресу позивача належним чином оформлені акти приймання-передачі природного газу за жовтень, листопад та грудень 2012 року за договором з проханням підписати їх та повернути, але акти так і не були підписані НАК "Нафтогаз України" та не повернуті відповідачу.

Оскільки, акти приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2012 року по грудень 2012 року залишилися не підписаними позивачем, то відповідач в свою чергу, виконуючи умови договору платіжним дорученням № D0412UC0JU від 12.04.2013 сплатив позивачу вартість отриманого природного газу в сумі 67 80 879,26 грн за обсягами, розрахованими ним відповідно до ОСОБА_1.

Таким чином, господарським судом встановлено, що за договором позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 1 521,782 тис.куб.м на загальну суму 7 094 145,94 грн, а не в обсязі 1 944,781 тис. куб. м на загальну суму 9 066 055,61 грн., як зазначено позивачем у позовній заяві. Обсяги поставленого газу, розраховані відповідачем, є вірними та документально підтвердженими.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 971 909,67 грн. суми основного боргу, слід відмовити.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 197 617,40 грн. за періоди прострочення: з 14.11.12 по 12.04.13, з 14.12.12 по 12.04.13, 14.01.13 по 17.04.15 та інфляційних втрат в сумі 1 020 102,88 грн. за періоди: з листопада 2012 по квітень 2013, з грудня 2012 по квітень 2013, з січня 2013 по травень 2015.

Господарським судом встановлено, що у позивача перед відповідачем відсутня заборгованість, а прострочення виникло у звязку з не підписанням позивачем актів приймання передачи за цей період.

Згідно ч. 4 ст. 612 Цивільного кодексу України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Тому, відсутні підстави для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, за прострочку платежів за природний газ, поставлений у жовтні-грудні 2012.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, господарські витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193, 229, 230, 231, Господарського Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця,б.1, код 05761620) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 7476,16 грн. - 3% річних, 275,83 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в розмірі 155,04 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 09.11.15

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя Е.М. Бондарєв