Ухвала суду № 53394094, 12.11.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2397/15-ц

Провадження № 2/750/1274/15

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Рахманкуловій І.П.,

в с т а н о в и в :

у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відвід судді Рахманкуловій І.П. з тих підстав, що суд в порушення вимог ст. 296 ЦПК України не направив справу до апеляційної інстанції за апеляційною скаргою третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 на ухвалу судді про відкриття провадження у справі від 20.03.2015 року, а направив матеріали, а тому на даний час не вирішено питання підсудності даної справи. Крім того, представник відповідача вказав на упереджене ставлення судді до відповідача, якого звинувачено у зловживанні процесуальними правами, що є підставою для відводу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Рахманкуловій І.П., так як обставини, на які посилаються представник відповідача не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів у обєктивності і неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заявленого відводу судді Рахманкуловій І.П. відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: