Рішення № 53393334, 11.11.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.11.2015
Номер справи
585/1960/15-ц
Номер документу
53393334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/1960/15-ц

Номер провадження 2/585/1149/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., при секретарі Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа - Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 40549,50 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490923254. Відповідно до умов вищевказаного Договору, банк зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 33420,23 грн. у строк з 27.08.2014 року до 28.08.2019 року. Відповідно до умов Договору, відповідач - ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит в сумі 33420,23 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 У порушення умов Договору, відповідач , свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 33050,89 грн, за відсотками - 6108,44 грн. та за неустойкою : штрафом - 1390,17 грн., а всього на загальну суму 40549,50 гривень.

Представник позивача: ПАТ "Альфа-Банк" у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, позовній вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити . Додатково надав суду пояснення в якому зазначив, що в позовній заяві ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором № 490923254 від 27.08.2014 року. Згідно п.2.4 кредитного договору, цільове призначення кредиту погашення іншого кредиту відкритого на ОСОБА_1 Кредитний договір № 490923254 підписаний позичальником. Перед укладенням кредитного договору № 490923254 ОСОБА_1 зверталась з заявою про рефінансування заборгованості по кредитному договору № 630016364, зазначивши суму заборгованості 33420,23 грн. , дана сума була перерахована на погашення простроченої заборгованості, що підтверджується і кредитним договором 490923254.( а.с.86-88).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовній вимоги ПАТ «Альфа-Банк» визнала в повному обсязі , не заперечувала проти їх задоволення та просила справу розглядати у її відсутності. ( а.с.89).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки

27 серпня 2014 року між Пат «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 490923254, відповідно якого банк надав їй кредит в сумі 33420,23 гривні. Відповідно до п.2.2 вищевказаного Договору процентна ставка за користування кредитом 39,9 % річних. Дата остаточного повернення кредиту - 28.08.2019 року.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору кредит надається позичальнику виключно для сплати платежів з виконання зобов'язань Позичальника за Договором про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи - резидента, укладеного із Банком, а саме повернення строкової та простроченої заборгованості по Договору про відкриття кредитної картки сплати строкових та прострочених процентів, супутніх послуг, інших фінансових зобов'язань Позичальника, штрафів відповідно до умов Кредитного Договору.

Позивач виконав умови кредитного договору, надав ОСОБА_1 кошти в сумі 33420,23 гривні, шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_2.( а.с.8)

Згідно розрахунку заборгованості - загальна заборгованість згідно кредитного договору № 490923254 від 27.08.2014 року склала 40549,50 гривень. (а.с.13)

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку(штраф,пеня)

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку у вигляді штрафу в сумі 1390,17 гривень.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до розрахунку станом на 12 травня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідача становить 40549,50 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 33050,89 , відсотків в сумі - 6108,44 грн. та штрафу в сумі - 1390,17 гривень (а.с. 13).

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано тому дану суму і слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 405 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст., 526, ч.1 ст.530,ст. 536, 549,550, 611, 625 ,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 74, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 40549 ( сорок тисяч п'ятсот сорок дев'ять) гривень 50 коп. заборгованості за договором № 490923254 від 27 серпня 2014 та 405 (чотириста п'ять) гривень 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах

Часті запитання

Який тип судового документу № 53393334 ?

Документ № 53393334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53393334 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53393334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53393334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53393334, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 53393334, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53393334 відноситься до справи № 585/1960/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 585/1960/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53393328
Наступний документ : 53432862