Ухвала суду № 53392617, 17.02.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-134/11

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянувши заяву Кредитної спілки Аккордпро повернення судових витрат по справі за позовом КС Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 22 вересня 2011 року на підставі ст. 169,207 ЦПК України позовну заяву Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання належно повідомленого представника позивача, явку якого судом визнано обовязковою.

При подачі вказаної позовної заяви Кредитною спілкою Аккордбуло сплачено судовий збір в розмірі 90,52 грн. та кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій (а.с.13,14), однак при винесенні ухвали суду про залишення позову без розгляду питання про повернення судових витрат судом не вирішено .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.83 ЦПК України, діючої на час розгляду справи в суді, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, а сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу, тобто у разі залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява КС Аккордбула залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання належно повідомленого позивача, явку якого судом визнано обовязковою, суд приходить до висновку, що заява про повернення судових витрат по справі підлягає задоволенню лише в частині повернення судового збору в сумі 90,52 грн., в решті частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають .

Тому, керуючись ст. 83, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в Сумській області повернути з місцевого бюджету Краснопільської селищної ради Сумської області Кредитній спілці Аккордсудовий збір в сумі 90,52 грн., сплачений на розрахунковий рахунок №31413537700173, банк отримувача ГУДКУ у Сумській області м. Суми МФО 837013, код 23635238, за платіжним дорученням №2756 від 09.03.2011 року.

В задоволенні решти частини заявлених вимог відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Суддя А. С. Щербина