Ухвала суду № 53391978, 06.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8489/15

Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та за зустрічною позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною (нікчемною) додаткової угоди до договору банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та за зустрічною позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною (нікчемною) додаткової угоди до договору банківського вкладу.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічної позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2015 року .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.10.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2137 грн. 90 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Апелянтом надано платіжне доручення № 10 від 03.09.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1870 грн. та квитанція № 0.0.441753154.1 від 30.09.2015 року в розмірі 268 грн. 90 коп. Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно до зазначеного платіжного доручення № 10 від 03.09.2015 року та квитанції № 0.0.441753154.1 від 30.09.2015 року, відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору, згідно зазначених документів, відсутні.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям

(порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомленнь (а. с. 114,121) вбачається, що копію ухвали від 02.10.2015 про залишення апеляційної скарги без руху, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 07.10.2015 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі суду не виконало: судовий збір не сплатило. Відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору, згідно платіжного доручення № 10 від 03.09.2015 року та квитанції № 0.0.441753154.1 від 30.09.2015 року, відсутні.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит», необхідно вважати неподаною і повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та за зустрічною позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною (нікчемною) додаткової угоди до договору банківського вкладувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша