Постанова № 53391136, 12.11.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/400/15-п

Провадження № 3-в/506/3/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року смт. Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши подання в.о. начальника Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт.

19.10.2015 року в.о. начальника Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт зазначивши, що порушник ОСОБА_1 23.07.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також отримав направлення для відпрацювання до Гавіноської сільської ради Красноокнянського району Одеської області. Починаючи з 24 липня 2015 року ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт, того ж дня від голови сільської ради ОСОБА_2 надійшло розпорядження про прийняття на громадські роботи правопорушника. Однак, 21 серпня 2015 року до Красноокнянського РВ КВІ надійшла довідка з Гавіноської сільської ради Красноокнянського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 в липні серпні 2015 року не відпрацював жодної години громадських робіт. Крім того станом на 15.10.2015 року ОСОБА_1 на відбування призначеного стягнення у вигляді громадських робіт так і не зявився.

ОСОБА_1 у суді підтвердив, що дійсно не відбув призначене судом стягнення у вигляді громадських робіт, поважність причин не навів.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, оскільки санкцією вищезазначеної статті не передбачено призначення штрафу, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну ОСОБА_1 невідбутих громадських робіт задовільнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 35 годин невідбутих громадських робіт за постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року на 7 /сім/ діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3