Справа № 496/4814/15-ц
Провадження № 2/496/2166/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Біляївського районного суду
Одеської області.
В складі головуючого судді Груца Є.Є.
При секретарі Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.07.2013 р. у сумі 38 464,24 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 24 копійок), що складається: залишок заборгованості за кредитом - 28 095,24 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5 555,82 грн.; комісія за РО - 4 813,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять гривень 00 копійок).
Позивач до суду не зявився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка до суду не зявилася, але написала заяву в якій позов визнає і просить суд справу розглянути у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом 29 липня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 21685166, МФО 300528 та гр. ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 29 750,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок), з яких: на споживчі цілі - 25 000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 - ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 4 500,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 - СК Альфа Страхування - 250,00 грн. Кредит надається строком на 60 місяців з 29 липня 2013 р. по 29 липня 2018 р., розмір процентної ставки складає 15 % річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк - та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Пунктом 1.5. Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень.
У разі порушення Позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п. 1.5.4. Кредитного договору).
Враховуючи допущені Відповідачем порушення, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих, прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 200238526 від 05.01.2015 р.)
ОСОБА_2 на основі умов даного Договору вимагає повернення споживчого Кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання Вимоги. ОСОБА_2 протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов даного Договору, Вимога Банку втрачає чинність. У випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку (п. п. 1.5.5. -1.5.6.).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.07.2013 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та Відповідачем (пункт 4799 Додатку № 1).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного . кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» щодо права вимоги до Відповідача.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільном' процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.07.2013 р., станом на 21.08.2015 р. за Відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 38 464,24 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 24 копійок), а саме: залишок заборгованості за кредитом - 28 095,24 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5 555,82 грн.; комісія за РО - 4 813,18 грн.
Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і у суда немає підстав для відмови в позові.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України ст. ст. 509, 510, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1049, 1054, ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВ « ОТП Факторинг Україна « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.07.2013 р. у сумі 38 464,24 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 24 копійок), що складається: залишок заборгованості за кредитом - 28 095,24 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5 555,82 грн.; комісія за РО - 4 813,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять гривень 00 копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: Груца Є.Є.
Судове рішення № 53390867, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4814/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: