Ухвала суду № 53390415, 12.11.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2-п/485/7/15

УХВАЛА

12 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді- Квєтка І.А.,

за участі секретаря - Шеремет Ю.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, та солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №0314/0308/45-001 від 03 березня 2008 року, достроково, станом на 10.06.2015 року, в розмірі - 16191,21 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 10.06.2015 року складає 342756,57 грн., за відсотками 552,11 дол.США, що в еквіваленті складає- 11687,78 грн., а також за пенею 107,08 дол.США, що в еквіваленті складає 2266,81 грн., а також по 1189 грн 04 коп. судового збору з кожного відповідача.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_4 відправив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла за вх.02 листопада 2015 року, розгляд якої призначено на 12 листопада 2015 року.

В судове засідання 12 листопада 2015 року ОСОБА_4 не з"явився. 11 листопада 2015 року на електронну адресу суду направив клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв"язку з зайнятістю за основим місцем роботи. Для організації відеоконференції просив судове засідання відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій виклав свої заперечення проти вимог позивача, подання суду будь-яких інших письмових доказів у режимі відеоконференції не є можливим, доказів у підтвердження неможливості явки в судове засідання не надано, клопотання про проведення відеоконференції подане зі сплином строку, передбаченого ст.158-1 ЦПК України, а тому суд вважає за недоцільне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки таке може привести до затягування розгляду заяви.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ