Ухвала суду № 53385029, 10.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2808/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

10.11.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2015 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства « Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 19 Міністерства охорони здоров'я України» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків. .

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда ухвалено 21 жовтня 2015 року (а.с.90-93), при його проголошенні був присутній представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.87-88). Апеляційна скарга подана 03 листопада 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею-доповідачем може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова