Рішення № 53384382, 10.11.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2019/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій справу просить розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивач позов мотивує тим, що 04.08.2008р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0042/82/90043, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 Доларів США до 03.08.2018р. під 14,35 % річних. Незважаючи на вимоги банку відповідач свої грошові зобовязання не виконала. Станом на 21.08.2015р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 10147,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 223556,79 гривень, що складається з: 7815,98 доларів США (172192,05 грн.) заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 976,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 21512,39 грн.); 450,74 доларів США (9930,15 грн.) заборгованість за відсотками; 1880,76 доларів США (41434,59 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2І не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідач значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, по даній адресі відповідачу направлена судова повістка, яка повернулась з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач відсутній - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою(за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № 014/0042/82/90043 від 04.08.2008р. (а.с. 18-22) ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав кредит ОСОБА_2 в сумі 15000,00 доларів США, строком до 03.08.2018 року, зі сплатою 14,35% річних.

У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 014/0042/82/90043 (а.с. 6-9) загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 21 серпня 2015 року становить 10147,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 223556,79 гривень, що складається з: 7815,98 доларів США (172192,05 грн.) заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 976,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 21512,39 грн.); 450,74 доларів США (9930,15 грн.) заборгованість за відсотками; 1880,76 доларів США (41434,59 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290923655, МФО: 325570, код ЄДРПОУ: 20846070) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0042/82/90043 від 04.08.2008р., визначену станом на 21.08.2015р. у сумі 10147,48 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 223556,79 гривень (двісті двадцять три тисячі пятсот пятдесят шість грн. 79 коп.) , що складається з: 7815,98 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 172192,05 гривень заборгованість за кредитом; 450,74 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9930,15 гривень, - заборгованість за відсотками; 1880,76 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 41434,59 гривень пені з прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму сплаченого судового збору у розмірі 3353,35 (три тисячі триста пятдесят три грн. 35 коп.).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах