Рішення № 5338374, 02.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.07.2008
Номер справи
2-2657/08
Номер документу
5338374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 805
Державний герб України

Справа №2-2657/08

Рішення

Іменем України

02 липня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Л.М. Лук'яненко

при секретарі: І.А. Коваленко

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив:

09.06.2008 року КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 7 596 грн . 73 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на

утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті

обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною

та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з лютого 1997 року по квітень 2008 рік

не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні

послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі.За надані послуги

відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просить позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання не з "явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутност-заочно, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи зі слідуючого

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі та неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 довідка по ф.3)

Згідно рахунку - попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 7 596 грн .73 коп.(а.с. 7-9 - рахунок - попередження), за період з лютого 1997 року по квітень 2008 рік.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 "Правил користування приміщенням житлових будинків і

прнибудинковими територіями" затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572- власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити

на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової

території. Суд вважає , що строк позовної давності не сплив, оскільки перебіг позовної

давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу, а

саме періодичні сплати боргу, відповідно до ст. 264 п. 1 ЦК України .

Враховуючи зазначене , відповідно до вимог ст.ст. 64, 66, 67, -68 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів матеріальну шкоду солідарно, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судові витрати на користь позивача в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 76 грн. 26 коп. 1 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК України в редакції 1963 р., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закону України " Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.ст. 66-68 ЖК України. ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " ст.ст.57-60, 130, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж. м.Київ , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродою. Чернігівської обл.. Куликівського району с.Куликівка , що проживають АДРЕСА_1 - солідарно заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/рЖЕО-805 №26008300600490 - МФО 320218м.Києва, ЗКПО 05756010)- 7 596 грн.73 коп. та 30 грн. судових витрат, а всього 7 626 грн. 73 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 76 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Роз'яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5338374 ?

Документ № 5338374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5338374 ?

Дата ухвалення - 02.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5338374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5338374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5338374, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5338374, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5338374 відноситься до справи № 2-2657/08

Це рішення відноситься до справи № 2-2657/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 805

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5338373
Наступний документ : 5340717