Постанова № 5338373, 29.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2а-174/2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Лук»яненко Л.М..

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, Головного відділу податкової міліції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксурі Інтес», ОСОБА_2, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними установчих документів та реєстраційних документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, Головний відділ податкової міліції звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксурі Інтес», ОСОБА_2, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними установчих документів та реєстраційних документів та просили постановити рішення, яким визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю « Люксурі Інтес» (03179 м. Київ вул. Святошинська 28, код ЄДРПОУ 33999163) з дати державної реєстрації тобто, з 30.01.2006 року: свідоцтво від 30.01.2006 року та статут, визнати недійсною реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксурі Інтес» платником податку на додану вартість ( свідоцтво №36398158 від 07.02.2006 року) від дати внесення до Реєстру платників податку на додану вартість від 07.02.2006 року, посилаючись при цьому на ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксурі Інтес» зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 30.01.2006 року за адресою: м. Київ вул. Святоишнська 28, про що було зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ № 1 072 102 0000 006189.

До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємство внесено за кодом 33999163 .

Відповідно до Статуту засновником товариства є ОСОБА_2. Товариство перебуває на обліку як платник податків в ДШ Святошинському районі м. Києва та є платником податку на додану вартість, свідоцтво №36398158 від 07.02.2006 року.

В ході перевірки було з»ясувано, що ОСОБА_2 вперше дізналася від працівників податкової міліції про ТОВ «Люксурі Інтес», вона пояснила, що статут ТОВ «Люксурі Інтес» не формувала, будь-яких коштів до статутного фонду не вносила, до діяльності підприємства будь-якого відношення не має. Печатку підприємства не замовляла, не підписувала фінансово-господарських, розпорядчих та звітних документів.

Наміру займатись підприємницькою діяльністю в неї не було. На прикінці літа 2004 року вона влаштувалась на роботу і невстановлені особи, скориставшись її

паспортними даними поза її волевиявленням здійснили реєстрацію товариства на її ім'я.

Отже, створення ТОВ «Люксурі Інтес» було вчинено за відсутності волі та волевиявлення засновника.

На підставі ст.ст. 57, 58, 238 ГК України просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксурі Інтес», ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились , повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Представник Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, просить розглянути справу у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксурі Інтес» зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 30.01.2006 року за адресою м. Київ вул. Святоишнська 28, про що було зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ № 1 072 102 0000 006189.

До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємство внесено за кодом 33999163 .

На податковий облік Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксурі Інтес» взято 07.02.2006 року - платником податку на додану вартість (свідоцтво №36398158 від 07.02.2006 року).

В ході перевірки було з»ясувано, що ОСОБА_2 вперше дізналася від працівників податкової міліції про ТОВ «Люксурі Інтес», вона пояснила, що статут ТОВ «Люксурі Інтес» не формувала, будь-яких коштів до статутного фонду не вносила, до діяльності підприємства будь-якого відношення не має. Печатку підприємства не замовляла, не підписувала фінансово-господарських, розпорядчих та звітних документів.

Наміру займатись підприємницькою діяльністю в неї не було. На прикінці літа 2004 року вона влаштувалась на роботу і невстановлені особи, скориставшись її паспортними даними без її волевиявлення здійснили реєстрацію товариства на її ім'я.

Отже, створення ТОВ «Люксурі Інтес» було вчинено за відсутності волі та волевиявлення засновника, в зв'язку, з чим на підставі 57, 58, 238 ГК України суд вважає за необхідне позовні вимога задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 238 ГК України ст.158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати недійсними установчі документи ТОВ «Люксурі Інтес» (03179, м. Київ вул. Святошинська 28, код ЄДРПОУ 33999163 ) , а саме свідоцтво від 30.01.2006 року та статут зареєстрований Святошинською районною у м. Києві державною

адміністрацією від 30.01.2006 року реєстраційних справ № 1 072 102 0000 006189 з дати їх державної реєстрації -з 30.01.2006 року ;

- визнати недійсною реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю « Люксурі Інтес» платником податку на додану вартість (свідоцтво №36398158 від 07.02.2006 року) від дати внесення до Реєстру платників податку на додану вартість від 07.02.2006 року .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.