Рішення № 5338279, 16.09.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
16.09.2009
Номер справи
2-421
Номер документу
5338279
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-421/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 вересня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом, -

суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач подав у суд даний позов в якому просить: розірвати договір кредиту НОМЕР_1 від 27 червня 2008 року, та стягнути з відповідача 1083,98 неповернутої суми тіла кредиту, пеню в розмірі 1804,81 грн., проценти за користування кредитом в сумі 385,14 грн., штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору в розмірі 541,99 грн., та документально - підтверджені судові витрати в загальній сумі 288,16 грн..

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 27 червня 2008 року між кредитною спілкою і відповідачкою був укладений договір кредиту НОМЕР_1, за яким позичальнику був наданий кредит в розмірі 2168 грн.. Відповідач не виконує своїх кредитних зобовязань, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати коштів за його користування, тому станом на 20 травня 2009 року в неї виникла заборгованість на загальну суму 3815,92 грн.,яка виникла з 1.01.2009 р. Вказану заборгованість відповідач в добровільному порядку не погасила, тому позивач подав до суду свій позов про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення з відповідача боргу.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1. погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження, позов підтримала повністю, та надала пояснення подібні до змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 062465 від 29.07.2009 року. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав її неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження .

Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

У суді встановлено, що 27 червня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту НОМЕР_1. Відповідно до умов даного договору позивач виконав свої зобовязання, щодо надання кредиту в розмірі 2168 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки від 27.06.2008 року.

Відповідно до пунктів 1.1., 2.3. договору відповідач взяла на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, визначених цим договором в строк до 27 червня 2009 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа кожного місяця рівними частинами у розмірі 180,67 грн., не включаючи проценти за користування кредитом, які сплачуються окремо, що погоджено між сторонами у п. 3.3. кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,19178 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Згідно п.п. 6.1. кредитного договору за порушення визначеного графіком (п.3.3. договору) терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Як видно із розрахунку наданого позивачем, відповідачем частково виконані умови кредитного договору , оскільки станом на 21.05.2009 року сума неповернутого тіла кредиту складає 1083,98 грн., а сума процентів за користування кредитом, що обумовлена п. 3.1. договору становить 385,14 грн.. Разом з тим пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, що передбачена п. 6.1. кредитного договору у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення складає загальну суму 1804,81 грн..

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то таке підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідачем не виконане зобовязання перед кредитором, щодо повернення боргу в добровільному порядку, тому позивачем в частині стягнення з відповідача 1083,98 грн. неповернутої суми тіла кредиту, пені в розмірі 1804,81 грн. і процентів за користування кредитом в сумі 385,14 грн. позовні вимоги заявлено на законних підставах, а тому вони підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із змісту вс тановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що з вини відповідача були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними.

З урахуванням того, що позивачем було предявлено позов з вимогою дострокового розірвання кредиту 01.06.2009 року до закінчення строку погашення позичальником кредиту тобто до 27 червня 2009 року, а на час винесення даного рішення строк погашення кредиту закінчився, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо дострокового розірвання договору кредиту та стягнення з відповідача в користь позивача штрафу у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в розмірі 541,99 грн., що передбачено п.п.6.2., 5.4.4. кредитного договору.

В звязку повним задоволенням даного позову суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, повязані з розглядом справи, які складаються із 38,16 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того суд стягує з позивача в доход держави недоплачений при зверненні до суду розмір судового збору в сумі 12,84 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України; ст. ст. 526,530, 629, 1054 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов к редитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом , - задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_2 від 27.06.2008 року, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» і ОСОБА_2 зі строком повернення кредиту до 27 червня 2009 року, згідно з яким кредитна спілка «Альянс Україна» надала позичальнику кредит в сумі 2168 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,19178 % за день .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Квітки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, жительки смт. АДРЕСА_1, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, (інші відомості про особу суду не відомі) на користь к редитної спілки «Альянс Україна», м. Вінниця вул. Червонохрестівська, 6/1, р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниця, МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767, заборгованість по кредитному договору НОМЕР_2 від 27.06.2008 року станом на 21.05.2009 року неповернуту суму тіла кредиту в розмірі 1083,98 грн., 1804,81 грн. пені, 385,14 грн. процентів за користування кредитом, 541,99 грн. штрафу у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту, та документально підтверджені судові витрати, які складаються з 38,16 грн. судового збору, та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна» м. Вінниця вул. Червонохрестівська, 6/1, р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниця, МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767 в доход держави недоплачений при зверненні до суду розмір судового збору в сумі 12,84 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь Шевченківського

районного суду Н.І. Кіхтенко

Заочне рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2009 року не набрало законної сили.

Голова Корсунь Шевченківського

районного суду Н.І. Кіхтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5338279 ?

Документ № 5338279 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5338279 ?

Дата ухвалення - 16.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5338279 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5338279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5338279, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 5338279, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 16.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5338279 відноситься до справи № 2-421

Це рішення відноситься до справи № 2-421. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5336961
Наступний документ : 5340583