Рішення № 5336961, 04.09.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-619/09

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просять визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона являється власником будинку, в якому зареєстрований відповідач, який там не проживає з жовтня 2007 року. Незважаючи на це, відповідач виселившись з нього залишається бути там зареєстрованим. Добровільно знятися з реєстрації він не бажає. А тому вона і звернулася до суду.

У суді позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання вимог позивача, а тому суд ухвалив рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 (реєстровий № НОМЕР_1 Корсунь-Шевченківському відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації») на підставі договору довічного утримання від 18 вересня 2002 року, укладеному між нею і її матірю ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В будинку зареєстрований внук померлої, відповідач у справі ОСОБА_2, який в жовтні 2007 року переїхав проживати в АДРЕСА_2. Незважаючи на це, він, проживаючи в іншому місці залишається бути зареєстрованим в будинку позивача. Він не має права власності на будинок чи його частину, договори наймання, піднаймання, оренди будинку з ним також не укладалися.

Пояснення позивача підтверджуються наданими ним у суд доказами.

Згідно п.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.6 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” фізичні особи зобовязані зареєструватися за новим місцем свого проживання в 10-денний строк після прибуття на нове місце проживання.

Ст.7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, місцем постійного проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, де він і повинен бути зареєстрованим,але залишаючись бути зареєстрованим у будинку позивача, відповідач перешкоджає в здійсненні ним свого права власності на будинок.

Приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов до відповідача і він підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в справі в розмірі 7 грн.50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у доход держави судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп., від оплати якого позивачка звільнена на підставі закону і недоплачені позивачкою витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 29 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,114,130 ч.4,174 ч.4, 212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.405 п.2 ЦК України, ст.ст. 72,150 ЖК України, ст.ст.6,7 Закону України ”Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” , суд

вирішив :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Ворошиловградської області, жителя АДРЕСА_2 (інші відомості про особу суду невідомі) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Ворошиловградської області, жителя АДРЕСА_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_2, паспорт НА № НОМЕР_3 виданий 17 червня 1996 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені нею судові витрати в справі по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.; у доход держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 29 грн. 50 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис