Рішення № 53382645, 04.11.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1420/15-ц

2/214/1859/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Бєліковій О.А.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені, -

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені, у якому зазначає, що 24 березня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 72/03/3, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 52 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,9 % річних, на строк з 24 березня 2008 року по 22 березня 2013 року. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав. Але, станом на 02 лютого 2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 34 746, 73 долари США, що еквівалентно 1 582 455, 22 грн., з яких: заборгованість за кредитом прострочена - 59 доларів США; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 34 687, 73 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 904 906, 24 грн.;пеня за несвоєчасну сплату процентів - 646 848, 98 грн.; штраф за нестрахування предмета іпотеки - 30 700 доларів США.

Оскільки відповідач здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором не бажає, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості у розмірі 34 746, 73 долари США, що еквівалентно 1 582 455, 22 грн, та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надавала. Крім того, до суду повернувся конверт з відправленням, що направлявся відповідачці із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обов'язків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 24 березня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК») було укладено кредитний договір № 72/03/3, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, в сумі 52 000,00 доларів США на строк з 24 березня 2008 року по 22 березня 2013 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12, 9 % річних (а.с. 5-7).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між сторонами 24 березня 2008 року було укладено договір іпотеки № 72/03/3/1з (а.с. 12 - 15).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином - надав кредит ОСОБА_1, про що свідчать меморіальні ордери від 24 березня 2008 року (а.с. 18).

Однак, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, в наслідок чого його заборгованість перед банком, станом на 02.02.2015 року складає 34 746, 73 долари США, що еквівалентно 1 582 455, 22 грн., з яких: заборгованість за кредитом прострочена - 59 доларів США; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 34 687, 73 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 904 906, 24 грн.;пеня за несвоєчасну сплату процентів - 646 848, 98 грн.; штраф за нестрахування предмета іпотеки - 30 700 доларів США, що пдітверджується розрахунком, наданим представником позивача (а.с. 16 - 17).

Відповідачем не надано доказів, що спростовують розрахунок, здійснений позивачем.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 72/03/3 від 24 березня 2008 року в сумі 34 746, 73 долари США, що еквівалентно 1 582 455, 22 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за Кредитним договором № 72/03/3 від 24 березня 2008 року станом на 02 лютого 2015 року в сумі 34 746, 73 долари США, що еквівалентно 1 582 455 (один мільйон п"ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста п"ятдесят п"ять) грн 22 коп, з яких: заборгованість за кредитом прострочена - 59 доларів США; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 34 687, 73 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 904 906, 24 грн.;пеня за несвоєчасну сплату процентів - 646 848, 98 грн.; штраф за нестрахування предмета іпотеки - 30 700 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» понесені судові витрати у сумі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Ковтун