Ухвала суду № 53382217, 10.11.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1445/15-ц

2/0187/480/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1445/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

12.10.2015 Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" (далі ОСОБА_1, Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Боржник, Відповідач) та до ОСОБА_3 (далі Поручитель, Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.05.2007 між Позивачем та Боржником укладено кредитний договір №DZE0G100770038 (далі Кредитний договір), згідно яким ОСОБА_1 зобов'язується надати Боржнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банка на строк з 24.05.2007 по 23.05.2027 включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 12000 доларів США на придбання - житлового будинку, а також у розмірі 3 000 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених у договорі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Також в забезпечення виконання вказаного договору 24.05.2007 між Позивачем та Поручителем укладено договір поруки. Оскільки Боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по Кредитному договору, позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованість за договором, яка станом на 11.09.2015 становить 25 475,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 553 592,79 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 13 848,51 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 949,85 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 754,60 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4 698,91 доларів США, а також штрафи відповідно до договору штраф (фіксована частина) 11,50 доларів США, штраф (процентна складова) 1 212,59 доларів США.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомили. До суду повернувся конверт направлений Відповідачу на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за зазначеної адресою не проживає". Відносно другого Відповідача мається оголошення у пресі про дату, час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на належне повідомлення Відповідачів, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Судом встановлено, що 24.05.2007 між Позивачем та Боржником укладено Кредитний договір, згідно яким ОСОБА_1 зобов'язується надати Боржнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банка на строк з 24.05.2007 по 23.05.2027 включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 12000 доларів США на придбання - житлового будинку, а також у розмірі 3 000 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору.

Також між Банком та Боржником укладено додаткові угоди до Кредитного договору від 20/08/2012 та від 20.12.2012, згідно яким Боржнику зменшено суму заборгованості пені; викладено в новій редакції додаток 1 до Кредитного договору (графік погашення кредиту); терміни позовної давності по вимогам збільшено до 50 років; викладено в новій редакції п. 7.1 Кредитного договору, а саме ОСОБА_1 зобов'язується надати Боржнику кредитні кошти на строк з 24.05.2007 по 23.05.2027 включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 15 363,21 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 3 363,21 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит, що Відповідачами не спростовано.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору Відповідач зобовязання вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Таким чином, станом на 11.09.2015, заборгованість Відповідача за кредитним договором перед Банком складає: заборгованість за кредитом 13 848,51 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 949,85 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 754,60 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4 698,91 доларів США, а також штрафи відповідно до договору штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1 212,59 доларів США; а загалом становить 25 464,46 доларів США та 250 грн., а загалом в еквіваленті за курсом НБУ визначеного Позивачем на рівні 21,73 грн. складає 553 592,72 грн.

Отже Позивач надавши розрахунок заборгованості, безпідставно включив до загальної суми заборгованості 0,01 цент США., та визначив штраф (фіксовану частину) в еквіваленті долара США, оскільки саме 250 грн. визначено Кредитним договором як фіксована частина штрафу.

Також, судом встановлено, що 24.05.2007 в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, укладено Договір поруки №DZE0G100770038/1 (далі Договір поруки) між Позивачем та Поручителем, за умовами якого Поручитель зобовязується перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином Відповідачі є солідарними боржниками за Кредитним договором.

З огляду на викладене, враховуючи, що Боржник не надав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором, а також інших витрат відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, окрім суми в розмірі 0,01 цент США та визначеної суми фіксованого штрафу в розмірі 11,50 доларів США, а отже позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідачів у рівних частках на користь Банку понесені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DZE0G100770038 від 24 травня 2007 року у розмірі 25 464 (двадцять пять тисяч чотириста шістдесят чотири) доларів США 46 центів (в еквіваленті за курсом НБУ 21,73 грн. становить 553 342 (пятсот п'ятдесят три тисячі триста сорок дві) грн. 72 коп.) та у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн., а всього у розмірі 553 592 (пятсот п'ятдесят три тисячі пятсот дев'яносто дві) грн. 72 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 13 848,51 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 21,73 грн. становить 300 928,12 грн.); заборгованість по процентам за користування кредитом 4 949,85 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 21,73 грн. становить 107 560,24 грн.); заборгованість по комісії за користування кредитом 754,60 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 21,73 грн. становить 16 397,46 грн.), пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4 698,91 доларів США(в еквіваленті за курсом НБУ 21,73 грн. становить 102 107,31 грн.), а також штрафи відповідно до договору штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1 212,59 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ 21,73 грн. становить 26 349,58 грн.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 151 (чотири тисячі сто п'ятдесят одна) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 151 (чотири тисячі сто п'ятдесят одна) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4