Рішення № 53381683, 11.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3605/15-ц

Провадження № 2/210/1719/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство „ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500959183 року укладений між відповідачем та ПАТ «Альфа Банк» 09.09.2014 року .

Згідно з умовами кредитного договору № 500959183 від 09.09.2014 року ,ПАТ Альфа Банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності , строковості у сумі 39060, 33 грн. , кінцевим строком погашення до 10.09.2019 року

Позивач у поданій ним заяві вказую, що відповідач ОСОБА_2 виконувала взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов договору,сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати , сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та / або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 500959183 від 09.09.2014 року.

У судове засідання представник позивача за довіренністю № 000670/14 від 20.08.2014 року ОСОБА_3 не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи,що підтверджується матеріалами справи : а повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання (а.с.28-30), а також повідомлення про вручення судової повітки від 30.09.2015 року за підписом «Питель» повторно в судове засідання не з'явлася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останньої , на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 09.09.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк » та відповідачем укладено кредитний договір № № 500959183 , згідно якому відповідачу шляхом видачі коштів через касу банку, було надано кредит на принципах поворотності , платності, строковості, у сумі 39060,33 грн. , що підтверджується копією кредитного договору з додатками та анкетою на отримання кредиту ( а. с.3-7 ). Дані кошти відповідачем були отримання, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача з 09.09.2014 по 30.06.2015 рік ( а.с.14)

В наслідок істотного порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Прострочена заборгованість за договором № № 500959183 від 09.09.2014 року станом на 30.06.2015 року складала: прострочена заборгованість по тілу кредиту 5923,98 дол. США , що за курсом НБУ на 01.07.2015 року складає- 38631,14 грн.:за відсотками 2941,02 грн., та по комісії- 7099,05 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості .( а.с.13) , а також штраф у розмірі 1600 грн.

Оскільки умови кредитного договору № № 500959183 від 09.09.2014 року , укладеного між ПАТ "Альфа Банк " та ОСОБА_2 , не виконано , суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 50271,21 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 502,71 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічне акціонерне товариство „ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №2325307105, на користь ПАТ «Альфа Банк », МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, заборгованість за кредитним договором № 500959183 від 09.09.2014 року в розмірі 50271 грн.. 21 коп. (пятдесят тисяч двісті сімдесят одна гривня двадцять одна копійка .)

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №2325307105, на користь ПАТ «Альфа Банк », МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, витрати по сплаті судового збору в розмірі 502, 71 ( пятсот дві гривні сімдесят одну копійку )

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рога за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Костенко