Ухвала суду № 53381435, 04.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

04.09.15

У Х В А Л А Справа № 200/18323/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7527/15

04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000658 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «ОСОБА_2 - Проект» (ЄДРПОУ 35202644), яка знаходиться у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газ. «Правди», 42, з можливістю їх вилучення в копіях, а саме: наступних документів: реєстраційних документів (а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи); документів, які наявні у звітній частині облікової справи за весь період діяльності вказаного підприємства; кореспонденції, в якій зазначене підприємство фігурує за будь - яких обставин тощо, а також інших документів, наявних в Управлінні реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газ «Правди», 42.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000658 від 07 липня 2015 року, за ознакою складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що до СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ «Укрпрогресбуд» ОСОБА_3 про те, що службові особи ТОВ «Домус-Проект» заволоділи грошовими коштами підприємства шляхом шахрайства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між отримувачем благодійної допомоги: відділ по питанням культури, міжнаціональних відношень та релігії Красноперекопського міської ради, в особі начальника відділу ОСОБА_4, підрядчика: ТОВ «Домус-Проект» в особі директора ОСОБА_5, благодійник: ПАТ «Кримський содовий завод» в особі голови правління ОСОБА_6, уклали договір № НОМЕР_1, згідно умов якого «отримувач благодійної допомоги» доручає, а підрядчик зобов'язується виконати у строки роботу по комплексній модернізації Міського палацу культури, отримувач благодійної допомоги зобов'язується прийняти виконані роботи, у відповідності із затвердженою отримувачем благодійної допомоги та благодійником проектно-кошторисної документації. Сума договору становить 10000000,00 грн. Строк дії договору до 30.12.2013.

В подальшому, 11.02.2013 між замовником ТОВ «Домус-Проект» в особі директора ОСОБА_5, та підрядником ТОВ «Укрпрогресбуд» в особі директора ОСОБА_3, укладено договір підряду №11/2, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи по Комплексній модернізації Міської палацу культури у місті Красноперекопську. Строк дії договору до 01 червня 2013 року. Вартість робіт по вказаному договору визначається Договірною ціною по кожному етапу виконаних робіт. Здача і приймання виконаних робіт оформлюється довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3), та актами приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), які підписуються обома сторонами.

Під час досудового слідства допитано директора ТОВ «Укрпрогресбуд» гр. ОСОБА_3, який показав, що з 02.01.2013 по серпень 2013 по сумісництву працював технічним директором в ТОВ «Домус-Проект», а генеральним директором підприємства є ОСОБА_5, фінансовим директор з травня 2013 року є ОСОБА_7 Офіс підприємства розташований за місцем реєстрації підприємства, а саме: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 17-а. Основний вид діяльності підприємства є виготовлення проектної документації для будівництва. 11.02.2013 між ТОВ «Укрпрогресбуд» та ТОВ «Домус-Проект» укладено договір на проведення підрядних робіт з комплексної модернізації міського будинку культури у м. Красноперекопськ.

В ході виконання робіт, сплату за виконані роботи ЗАТ «Кримський содовий завод» здійснював на розрахунковий рахунок ТОВ «Домус-Проект» відкритий в «АктаБанку».

ТОВ «Укпрогресбуд» були виконані роботи в повному обсязі відповідно до умов укладеного договору підряду, проте ТОВ «Домус-Проект», в особі генерального директора ОСОБА_5, грошові кошти в сумі 1677000 грн. не сплачено. Крім того, директор ТОВ «Домус-Проект» ОСОБА_5 відмовилась від підписання акту виконаних робіт.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000658 та інші документи.

Слідча ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у вязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «ОСОБА_2 - Проект» (ЄДРПОУ 35202644), яка знаходиться у володінні відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газ. «Правди», 42, з можливістю їх вилучення в копіях, а саме: наступних документів: реєстраційних документів (а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи); документів, які наявні у звітній частині облікової справи за весь період діяльності вказаного підприємства; кореспонденції, в якій зазначене підприємство фігурує за будь - яких обставин тощо, а також інших документів, наявних в Управлінні реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газ «Правди», 42.

Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко