Рішення № 53380706, 12.11.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.11.2015
Номер справи
683/2076/15-ц
Номер документу
53380706
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/2076/15-ц

2/683/876/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 вересня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №006-22077-270911, за яким позичальнику було відкрито картковий рахунок, надано кредитну картку, за умовами якого ОСОБА_1 день укладення договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. із відсотковою ставкою 0,001%, строк дії договору визначено повним виконанням взятих на себе зобов'язань.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10 липня 2015 року його заборгованість перед банком становить 16 176 грн. 14 коп., яку ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта Банк» просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір №006-22077-270911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк встановив позичальнику відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн. на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. із встановленням проценту за користування кредитною лінією 0,001% річних та 48 відсотків на недозволений овердрафт.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 10 липня 2015 року його заборгованість перед банком становить 16 176 грн. 14 коп., з яких заборгованість по кредиту 7 356 грн. 28 коп., прострочене тіло кредиту 5 076 грн. 86 коп.,заборгованість за відсотками 3 743 грн.

Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк», на користь останнього з відповідача слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним.

Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором №006-22077-270911 від 27 вересня 2011 року в сумі 16 176 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53380706 ?

Документ № 53380706 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53380706 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53380706 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53380706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53380706, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 53380706, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53380706 відноситься до справи № 683/2076/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/2076/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53332067
Наступний документ : 53469979