Рішення № 5337926, 17.08.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-213/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

за участю прокурора М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар цивільну справу за позовом прокурора Бердичівського району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України», філії «Бердичівського відділення № 73 ВАТ «Державний Ощадбанк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості по отриманій позиці.

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що 26 березня 2008 року ОСОБА_1. згідно укладеного кредитного договору від 26.03.2008 року за №130 отримано кредит в сумі 5000,00 грн. на нагальні потреби, строком на 36 місяців зі сплатою 21 % річних.

Згідно п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне та повне погашення Кредиту та сплату відсотків за користування Кредитом щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня платіжного місяця за календарний місяць шляхом внесення готівки. Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору з метою своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування позичкою та пені за несвоєчасне повернення позички, кредит був забезпечений договорами поруки від 26 березня 2008 року. Поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3., згідно п.п.1.1, 2.1. договору поруки від 26.03.2008 року зобовязались солідарно в повному обсязі відповідати перед Ощадбанком за виконання зобовязань за кредитним договором від 26.03.2008 року №130. Дане зобов»язання позичальником вчасно та в повному обсязі не виконане.

Внаслідок ухилення відповідачем від виконання зобов”язань по кредитному договору, виникла заборгованість станом на 7 липня 2009 року в сумі 3602,02 грн., а саме: 3361,56 грн. заборгованості за кредитом; 194,05 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 39,91 грн. - пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов»язань, 7,50 грн. супроводження кредиту.

На підставі вище викладеного, позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачів солідарно на користь філії Бердичівського відділення Ощадбанку №73 в сумі 3603,02 грн., що значиться станом на 7 липня 2009 року, розірвавши кредитну угоду. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги змінили та просили стягнути з відповідачів 3679,22 грн. заборгованості по кредиту станом на 12 серпня 2009 року.

Відповідачка ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала повністю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідачів, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із кредитного договору №1303 від 26 березня 2008 року вбачається, що Кредитор Філія Бердичівського відділення №73 ВАТ «Державний ощадний банк України» надав Позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. на нагальні потреби, строком на 36 місяців, із сплатою 21 відсотка річних за користування кредитними коштами. Свої зобов”язанння Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п.п.1.1., 2.1 договору поруки №1 від 26 березня 2008 року, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались солідарно в повному обсязі відповідати перед Ощадбанком за виконання зобовязань за кредитним договором від 26 березня 2008 року №130.

Як вбачається із претензійних листів №№183, 184, 185 від 3 квітня 2009 року, №№271, 272, 273 від 5 травня 2009 року та №№295, 296, 297 від 2 червня 2009 року боржник та поручителі неодноразово попереджалися про необхідність своєчасно сплатити борг та про застосування заходів примусового відшкодування у випадку несплати боргу.

Всупереч п.п.3.3.1, 3.3.2 кредитного договору ОСОБА_1. зобовязання вчасно та в повному обсязі не виконала. Станом на 12 серпня 2009 року заборгованість по наданому кредиту складає 3679,22 грн., а саме: 3361,56 грн. заборгованості за кредитом; 260,56 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 47,10 грн. - пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов»язань, що стверджується розрахунком заборгованості по наданому ОСОБА_1 кредиту від 12 серпня 2009 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Поскільки рішення винесене на користь позивача, то з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 215, 218, 294 ЦПК України, 526, 530, 536, 541, 543, 553 ЦК України,

Суд,

Р І Ш И В:

Змінений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Філії Бердичівського відділення № 73 ВАТ «Державний Ощадний банк України» грошову заборгованість по наданому кредиту в сумі 3679 (три тисячі шістсот сімдесят дев»ять) грн. 22 коп. на розрахунковий рахунок 220345129640, МФО 371018, код 02759261, розірвавши кредитну угоду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору на р/рахунок №31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, отримувач Любарська селищна рада, код отримувача 04345664.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/рахунок №31214259700311, отримувач УДК в Любарському районі, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 220625504, призначення платежу ІТЗ до Любарського районного суду..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.І.Замега