308/12053/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Бенца К.К.,
при секретарі Турецька Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2015 року позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було повернуто з тих підстав, що дана справанепідсуднаУжгородському міськрайонномусуду.
06.11.2015 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у звязку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ним було сплачено судовий збір у сумі 487,20 гривень. Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, просить суд повернути йому судовий збір.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору,оригінал квитанції №0.0.441210402.1, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У зв'язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснитиповернення позивачу ОСОБА_1 (Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, 11) сплачену суму судового збору в розмірі 487,20 грн.(чотириста вісімдесят сім гривень, 20 коп.), який було сплачено 29.09.2015 року в ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок 31216206700002, код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції №0.0.441210402.1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 53377499, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12053/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: