308/12053/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Бенца К.К.,
при секретарі Турецька Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2015 року позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було повернуто з тих підстав, що дана справанепідсуднаУжгородському міськрайонномусуду.
06.11.2015 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у звязку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ним було сплачено судовий збір у сумі 487,20 гривень. Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, просить суд повернути йому судовий збір.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору,оригінал квитанції №0.0.441210402.1, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У зв'язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснитиповернення позивачу ОСОБА_1 (Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, 11) сплачену суму судового збору в розмірі 487,20 грн.(чотириста вісімдесят сім гривень, 20 коп.), який було сплачено 29.09.2015 року в ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок 31216206700002, код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції №0.0.441210402.1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 53377499, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/12053/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: