Ухвала суду № 53377116, 12.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4263/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/828/2015

12.11.2015

Головуючий в 1 інстанції Мартишева Т.О.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Із вказаним судовим рішення не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для подачі до апеляційного суду документів, які підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення або звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 16.10.2015 року.

09 листопада 2015 року від апелянта на електрону адресу апеляційного суду Донецької області надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги. В ньому ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує ухвалу від 01.10.2015 року по справі № 233/4263/15-ц, яку просить скасувати, бо вона перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт вказує на те, що до апеляційної скарги, яка подана до суду в електронній формі не застосовуються ч.3 ст. 295 ЦПК України, бо регулюють питання подання апеляційної скарги у письмовій формі. На думку ОСОБА_1 подача апеляційної скарги в електронному вигляді, також унеможливлює дотримання ч. 4 ст.295 ЦПК України, а саме подачу копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. У ч. 3 вказаної статті зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Цивільно-процесуальні норми не передбачають іншого порядку (на який посилається позивач) оформлення і подачі апеляційної скарги.

Таким чином, апелянтом були усунуті не всі недоліки апеляційної скарги.

Щодо пропущеного строку апеляційного оскарження, то ОСОБА_1 зазначає, що він не може надати апеляційному суду доказів щодо отримання копії оскаржуваної ухвали, бо Костянтинівський міськрайонний суд на його заяву не надав йому документів для підтвердження факту отримання оскаржуваного судового рішення.

Однак апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року

До теперішнього часу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, апелянтом в зазначений строк не подано, що відповідно до вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова