Ухвала суду № 53376235, 12.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13427/15-к

Провадження № 1-кс/6197/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю прокурора Горбенко В.В., слідчого Кайсіної О.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольского ВП ГУ НП в Донецькій області Кайсіної О.О. про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №42015050290000042 від 13.05.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маріупольского ВП ГУ НП в Донецькій області Кайсіна О.О. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку будівлі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить посадовим особам ТОВ «СРЗ» з метою виявлення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення: оригінали первинної фінансової документації, договори суборенди, комп'ютерна техніка, за допомогою якої виготовлено договори суборенди, та електронні носії інформації, що містять дані про фінансово-господарські взаємовідносини(оптичні диски, дискети, накопичувачі, зовнішні жорсткі диски, системні блоки персональних комп'ютерів з жорсткими дисками), документи, на яких містяться зразки підпис та почерку посадових осіб ТОВ «СРЗ», реєстраційних, установчих та звітних документів, документів і чорнових записів ведення подвійної бухгалтерії та обліку, які забезпечать швидке виконання завдань кримінального судочинства та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2015 в ЛВ на ст.Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці поштою надійшли матеріали від Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області, щодо захисту інтересів держави в частині порушення службовими особами ТОВ «СРЗ» м.Маріуполь умов виконання договору №1055/03 від 17.06.2003 під час оренди цілісного майнового комплексу ДП «Азовський судноремонтний завод». Згідно матеріалів проведеної перевірки, між ТОВ «СРЗ» м.Маріуполь та Регіональним відділенням фонду державного майна України по Донецькій області укладено додаткову угоду №5 до вищезазначеного договору оренди від 17.06.2003 №2055/03, стосовної якої набрало чинності рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2013 в справі №5006/37/152/пн/2012, яким на ДП «Азовський судноремонтний завод» було покладено обов'язок виконання п.3,2 статті 3 договору в редакції «Орендар за власний рахунок здійснює незалежну оцінку вартості основних засобів та нематеріальних активів протягом 45 діб, з дня затвердження результатів інвентаризації. До дня затвердження результатів незалежної оцінки Орендар сплачує орендну плату без змін. Після затвердження результатів незалежної оцінки протягом 30 днів Орендар зобов'язується сплатити різницю між сплаченою орендною платою та орендною платою, визначеною за правилами абз.4 п.3.1 ст.3 договору, за період з 18.06.2013, до дня затвердження результатів незалежної оцінки без пені». Проте, незважаючи на рішення суду від 13.06.2013 в справі №5006/37/152/пн/2012, службові особи ТОВ «СРЗ» м.Маріуполь навмисно ухиляються від виконання встановлених чинним законодавством України вимог щодо проведення інвентаризації - цілісного майнового комплексу ДП «Азовський судноремонтний завод», чим державі завдається матеріальний збиток, внаслідок невиконання ТОВ «СРЗ» п.3,1 ст.3 договору №1055/03 від 17.06.2003, в частині сплати орендної ставки в розмірі 20 % від вартості основних засобів та нематеріальних активів за незалежною оцінкою на час оцінки об'єкту оренди.

Під час проведення досудового розслідування до СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали УСБУ в Донецькій області, згідно яких вбачається, що 08.12.2011 ТОВ «СРЗ» без погодження з РВ ФДМУ уклало з фізичною особою ОСОБА_2 договір оренди причалу для стоянки суден (9 штук) за ставкою 0,00114 доларів США за один кубічний метр об'єму судна за один день.

Крім цього, 28.01.2012 ТОВ «СРЗ» також без погодження з РВ ФДМУ уклало з фізичною особою ОСОБА_3 договір оренди причалу для стоянки суден за ставкою 0,00114 доларів США за один кубічний метр об'єкту судна за один день. За вказаними договорами, чинним до теперішнього часу, ТОВ «СРЗ» отримало в період з 2011-2015 роки на власні банківські рахунки близько 0,5 млн. грн., які в подальшому були використані у фінансово-господарській діяльності підприємства.

Слідчий зауважує, що є підстави вважати, що ТОВ «СРЗ» навмисно не надають органам досудового розслідування договори суборенди, що були укладені у період 2011-2015 р.р. та діють на сьогоднішній день. Зазначає, що за місцем реєстрації та місцем фактичного знаходження ТОВ «СРЗ» (ЄДРПОУ 32183383) можуть знаходитись оригінали первинної фінансової документації, договори суборенди, комп'ютерна техніка, за допомогою якої виготовлено договори суборенди, та електронні носії інформації, що містять дані про фінансово-господарські взаємовідносини, документи, на яких містяться зразки підпис та почерку посадових осіб ТОВ «СРЗ», грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

13.05.2015 року до ЄРДР під №42015050290000042 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 та 23.05.2015 за ст.382 ч.2 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, сформованого 10.11.2015, ТОВ «СРЗ» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться речі та документи, що містять відомості щодо обставин вчинення даного злочину та які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, щодо якого провадиться розслідування, оскільки слідчим не доведено для чого саме необхідно вилучати оригинали документів, тому слід надати дозвіл на вилучення завірених копій документів та копій інформації з електронних носіїв. Також не наведено підстав для вилучення комп'ютерної техніки, що на думку слідчого судді може вплинути на діяльность підприємства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Маріупольского ВП ГУ НП в Донецькій області Кайсіній О.О. дозвіл на проведення обшуку будівлі АДРЕСА_1, де розташовано ТОВ «СРЗ» (ЄДРПОУ 32183383), з метою виявлення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення: копій первинної фінансової документації, копій договорів суборенди, копії з електронних носіїв інформації, що містять дані про фінансово-господарські взаємовідносини (з оптичних дисків, дискет, накопичувачів, зовнішніх жорстких дисків, системних блоків персональних комп'ютерів з жорсткими дисками), копії реєстраційних, установчих та звітних документів, чорнових записів ведення подвійної бухгалтерії та обліку, які забезпечать швидке виконання завдань кримінального судочинства та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити по 11 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко