Ухвала суду № 53374691, 10.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9149/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Новак Г.М., -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути їх скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 23.10.2015 року скаржнику на підставі вимог ст.ст. 119, 120, 121, 383 ЦПК України та ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», був наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема для зазначення повного найменування стягувача, його місцезнаходження та реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивну частину).

Крім того, скаржнику запропоновано викласти в повній мірі обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази в підтвердження викладених обставин, оскільки останньою не було зазначено доказів не направлення державним виконавцем та не отримання нею постанови про відкриття виконавчого провадження (скаржник як сторона виконавчого провадження наділена правом, відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а тому має можливість надання зазначеної інформації в підтвердження своїх вимог, що відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України є її обов'язком).

23.10.2015 року вищезазначена ухвала судді була направлена на адресу представника скаржника, для відома та виконання та отримана останнім 30.10.2015 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.11.2015 року на адресу суду від представника скаржника надійшла заява без назви, при дослідженні змісту якої встановлено, що вона не усуває недоліків скарги зазначених в ухвалі судді від 23.10.2015 року, а містить лише суб'єктивні доводи та умовиводи останнього про обґрунтованість скарги без посилання на відповідні норми чинного законодавства та без виконання вимог ухвали.

За приписами статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про неналежне виконання представником скаржника покладених на нього процесуальних обов'язків, що виразилось у не виконанні вимог ухвали судді від 23.10.2015 року, зловживанні своїми правами, що в своїй сукупності призвело до не усунення ним недоліків скарги, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути її (скаргу) скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Новак Г.М., вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко