Ухвала суду № 53372031, 03.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/17132/14-к

03 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області,з участю старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Роїка С.М., яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Захарець О.В., розглянувши клопотання про проведення позапланової ревізії,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції Роїк С.М. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Захарець О.В., про надання дозволу на проведення Державною фінансовою інспекцією у Рівненській області упродовж п'ятнадцяти робочих днів, а саме із 17.11.2014 року по 05.12.2014 року, позапланової документальної виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 36565276, м.Рівне, Майдан Просвіти, 1, Рівненської області) за період 01.01.2011 - 31.12.2013 року, щодо перевірки законності дій службових осіб даної юридичної особи при здійсненні бюджетних видатків на придбання квартир для працівників бюджетної сфери.

В обгрунтування клопотання вказував, що на протязі 2011 року службові особи Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, на виконання бюджетних призначень щодо придбання житла для працівників бюджетної сфери затверджених рішенням Рівненської обласної ради «Про внесення змін до обласного бюджету на 2011 рік» від 22.04.2011 № 256, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, діючи в порушення вимог ст. 327, ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, ст. 1, п. 32 ч. 1 ст. 43, ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР, Рішення від 22.04.2011 № 256, прийняли рішення про передачу квартири АДРЕСА_1, з комунальної власності в державну, яка в подальшому вибула з державної власності та була зареєстрована на фізичну особу ОСОБА_3, як власника (форма власності приватна), внаслідок чого заподіяли державним інтересам тяжку матеріальну шкоду на загальну суму 430 000 грн.

12.09.2014 СУ УМВС України в Рівненській області відомості про вказане кримінальне порушення внесено до ЄРДР за № 12014180000000420 за фактом розтрати державного майна службовими особами Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні виїзної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2011 по 31.12.2013, оскільки лише у ході її виконання можливо перевірити законність дій службових осіб даної юридичної особи при здійсненні бюджетних видатків на придбання квартир для працівників бюджетної сфери.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.2,8,10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», вказана ревізія віднесена до компетенції органів Державної фінансової інспекції України.

Згідно ч.7,ч.8, ч.11 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ,проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,372,395 КПК України, слідчий, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Роїка С.М., яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Захарець О.В., про проведення позапланової ревізії задовольнити.

Надати дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією у Рівненській області упродовж п'ятнадцяти робочих днів, а саме із 17 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року, позапланової документальної виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 36565276, м. Рівне, Майдан Просвіти, 1, Рівненської області) за період 01.01.2011 - 31.12.2013 року, щодо перевірки законності дій службових осіб даної юридичної особи при здійсненні бюджетних видатків на придбання квартир для працівників бюджетної сфери.

Зобов'язати службових осіб Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації допустити співробітників Державної фінансової інспекції у Рівненській області до проведення позапланової документальної виїзної ревізії, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення ревізії.

Надати дозвіл співробітникам державної фінансової інспекції при проведенні позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на проведення зустрічної звірки із суб'єктами господарювання, які мали правові відносини із вказаною підконтрольною установою.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.М.Головчак