Ухвала суду № 53371970, 21.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/16599/14-к

21 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_1,яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні УМВСУ в Рівненській області (код ЄДРПОУ 08592282, 33000, адреса: м.Рівне, вул. Хвильового, 2), а саме перебувають в матеріалах кримінальної справи №80/09-12.

В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи філії Рівненське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України (м. Рівне) та приватного підприємства Олекс (м. Рівне) шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в період з вересня 2003 року по грудень 2013 року заволоділи коштами філії Рівненського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України в особливо великих розмірах, внаслідок вилучення із договору оренди від 25.01.2000 року, укладеного між Управлінням економіки міста Рівне та Рівненським обласним управлінням ВАТ Державний ощадний банк України, нежитлового приміщення за адресою: м. Рівне, Майдан Незалежності, буд.1.

Згідно отриманого слідством висновку судової економічної експертизи Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.09.2014 року встановлено умовну розрахункову суму додаткових витрат Банку на утримання орендованих приміщень (за умови продовження дії договору приміщення ТВБВ з Управлінням економіки Рівненської міської ради) у розмірі 7 125 512,95 грн., внаслідок дій службових осіб Рівненського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України.

Крім того, згідно вказаного висновку судової економічної експертизи Банком понесено додаткові витрати у вигляді надлишково сплачених орендних платежів на загальну суму проведених реконструкцій Приміщення ТВБВ, яка складає 594 450,24 грн.

Досудовим слідством встановлено, що 29.12.2007 року між приватним підприємством "Олекс" (код ЄДРПОУ 30946648) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) було укладено договір оренди частини нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, буд.1.

Крім того, 31.12.2008 року між приватним підприємством "Олекс" (код ЄДРПОУ 30946648) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) було укладено договір оренди частини нежитлового приміщення, а в подальшому 01.01.2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) та філією - Рівненське обласне управління ВАТ Ощадбанк (МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401, 33000, адреса: м.Рівне, вул. С. Петлюри, 16) було укладено договір суборенди частини нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, Майдан Незалежності, буд.1.

29.12.2011 року між приватним підприємством "Олекс" (код ЄДРПОУ 30946648) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_3) було укладено договір оренди частини нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, буд.1.

Зазначені договори мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у провадженні, а тому можуть бути використані як докази фактів протиправної діяльності службових осіб філії Рівненське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України (м. Рівне) та приватного підприємства Олекс (м. Рівне).

Вищевказані договори оренди та суборенди приміщення, розташованого за адресою: м. Рівне, майдан Незалежності, буд.1, знаходяться у володінні УМВСУ в Рівненській області (код ЄДРПОУ 08592282, 33000, адреса: м.Рівне, вул. Хвильового, 2), а саме перебувають у матеріалах кримінальної справи №80/09-12 (знаходиться в архіві), оскільки були вилучені 26.03.2012 в ході проведення обшуку у філії - Рівненське обласне управління ВАТ Ощадбанк на підставі постанови судді Рівненського міського суду від 22.03.2012.

Таким чином, в УМВСУ в Рівненській області (код ЄДРПОУ 08592282, 33000, адреса: м.Рівне, вул. Хвильового, 2) міститься інформація щодо осіб, які здійснили укладення, підписання та скріплення печатками зазначених вище договорів, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановити осіб, які здійснили підписання та скріплення печатками зазначених вище договорів інакше, як шляхом проведення відповідних експертиз оригіналів документів, неможливо.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник УМВС України в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 та старшому слідчому-криміналісту цього ж відділу ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні УМВСУ в Рівненській області (код ЄДРПОУ 08592282, 33000, адреса: м.Рівне, вул. Хвильового, 2), а саме перебувають в матеріалах кримінальної справи №80/09-12: договору оренди частини нежитлового приміщення за адресою: м.Рівне, майдан Незалежності,1, між приватним підприємством "Олекс" (код ЄДРПОУ 30946648) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) від 29.12.2007; договору оренди частини нежитлового приміщення за адресою: м.Рівне, майдан Незалежності,1, між приватним підприємством "Олекс" (код ЄДРПОУ 30946648) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) від 31.12.2008; договору суборенди частини нежитлового приміщення за адресою: м.Рівне, майдан Незалежності,1, між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2) та філією - Рівненським обласним управлінням ВАТ Ощадбанк (МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401, 33000, адреса: м.Рівне, вул. С. Петлюри, 16) від 01.01.2009; договору оренди частини нежитлового приміщення за адресою: м.Рівне, майдан Незалежності,1, між приватним підприємством "Олекс" (код ЄДРПОУ 30946648) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_3) від 29.12.2011, з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

ОСОБА_6 вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак