Рішення № 53371098, 27.10.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2489/15-ц

Провадження № 2/545/1387/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом та пені за не належне виконання зобов»язання за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 256 К-Ф від 26.10.2007р. по сплаті процентів за користування кредитом та пені за не належне виконання зобов'язання за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.10.2007 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» - позивачем та ОСОБА_1 - відповідачем було укладено Кредитний договір № 256 К-Ф за яким відповідач отримав суму кредиту в розмірі 50 000.00 доларів США на задоволення споживчих потреб, з кінцевим строком повернення 25.10.2019р. та сплатою процентів за користування кредитом, виходячи 12,5 % річних.

Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, що є підставою для примусового повернення заборгованості по сплаті процентів та пені.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 256 К-Ф від 26.10.2007р. по сплаті процентів та пені в розмірі - 119 345.72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 18.08.2015р. еквівалентно - 2 627 850.61 грн. та судовий збір в сумі 3 654.00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 26.10.2007 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» - позивачем та ОСОБА_1 - відповідачем було укладено Кредитний договір № 256 К-Ф за яким відповідач отримав суму кредиту в розмірі 50000.00 доларів США на задоволення споживчих потреб, з кінцевим строком повернення 25.10.2019р. та сплатою процентів за користування кредитом , виходячи 12,5 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на задоволення споживчих потреб у розмірі 50 000.00 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 11 та ст. 509 ЦК України між сторонами виникли зобов'язання.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За умовами п. 3.3.4. Позичальник зобов'язується щомісячно один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. цього договору.

Проте зобов'язання за кредитним договором позичальником належним чином не виконувались, а тому позивач був змушений звернутись з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 256 К-Ф від 26.10.2007 з позичальника ОСОБА_1. 25.06.2010 Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-138/2010 по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 256 К-Ф від 26.10.2007, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Однак, позичальником рішення Полтавського районного суду від 25.06.2010р. по справі № 2-138/2010 р., - виконане не було, а також ним не виконувались і зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом за строк користування кредитом після ухвалення рішення суду.

В порушення умов кредитного договору , а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачі свої зобов'язання не виконали, а саме не здійснювали погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором № 256 К-Ф від 26.10.2007р., станом на 24.07.2015р. відповідач перед позивачем має заборгованість по сплаті процентів та пені в розмірі - 119345.72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 18.08.2015р. еквівалентно - 2 627 850.61 грн., з них:

- проценти за користування кредитом в сумі 36.238,58 доларів США (Таблиця 1 розрахунку заборгованості);

- пеня за порушення строків повернення кредиту - 50.186,68 доларів США,

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 32.920,46 доларів США (Таблиці № 2-3 розрахунку заборгованості).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 17 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статтей 526, 599 ЦК України.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання, згідно із ч.3 ст.254 ЦК, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок (ст.253 ЦК).

Відповідно до ст.256 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст.257 ЦК).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у стст.252-255 ЦК. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК).

За змістом цієї норми, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Отже, аналізуючи умови договору сторін і зміст зазначених правових норм, суд приходить до висновку про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежа.

На підставі вказаного суд, вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення пені задовольнити в частині її стягнення з відповідача за останні 12 місяців керуючись правилами ст. 258 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідачів стягнення у примусовому порядку нарахованих відсотків за користуванням кредитом та пені за останній рік, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а саме:

в загальній сумі 66 001.58 доларів США, з них:

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 36 238,58 доларів США,

-пеня порушення строків повернення кредиту за договором - 16 728.89 доларів США, з розрахунку (365днів х 0.1% ставка пені = 0.365 коефіцієнт х 45 832.58 сума заборгованості по кредиту = 16728.89 )

-пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -

13034.11 доларів США. (за період з 31.07.2014р. по 24.07.2015. включно).

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 634 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом та пені за не належне виконання зобов'язання за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 4.11.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 331520) заборгованість за кредитним договором № 256 К-Ф від 26.10.2007

-36 238,58 доларів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 16 728.89 доларів США, пеня порушення строків повернення кредиту за договором;

-13034.11 доларів США, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом (за період з 31.07.2014р. по 24.07.2015. включно);

всього - 66 001.58 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 4.11.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 331520) судовий збір у розмірі 3654.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Суддя: І. С. Кіндяк