Рішення № 53369920, 18.08.2010, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.11.2007 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір. Банк згідно з умовами кредитного договору надав відповідачу кредит у розмірі 8000 швейцарських франків для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на строк 12 місяців до 30.10.2008 року, відповідач зобовязаний був погасити кредит, сплатити за його користування проценти. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим заборгованість за кредитом складає 50347, 13 грн, по процентах - 11304, 28 грн, На момент звернення до суду заборгованість по підвищеним відсоткам складає 2138, 20 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини.

Відповідач позов визнав частково, пояснив суду, що не погоджується з позовними вимогами в частині розміру заборгованості по кредиту та заборгованості по відсотках, оскільки він протягом з грудня 2007 року по лютий 2009 року регулярно сплачував відсотки та погашав сам кредит. А тому визнає розмір своєї заборгованості в сумі 37000 грн. і згоден його погашати протягом 10 років. Крім цього він не погоджується із нарахуванням підвищених відсотків. Він звертався до банку з проханням провести реструктуризацію боргу, але йому було відмовлено.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 07.11.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № ВЬ560, відповідно до п.1.1. якого банк зобовязувався надати Позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 8000 швейцарських франків, у порядках і на умовах, визначених у цьому Договорі, а Позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором. Кредит був наданий для поточних потреб та для сплати комісійної винагороди за надання кредиту.

Відповідно до Додаткової угоди № ВЬ560-КЬ/1 ліміт кредитної лінії був встановлений на строк 12 місяців, при цьому позичальник повинен був повернути всю суму кредиту не пізніше 31 жовтня 2008 року. За використання кредитних коштів у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування була встановлена процентна ставка в розмірі 18% річних, а також за користування кредитними коштами понад строк, встановлений Генеральним договором та/або Індивідуальною угодою, - процентна ставка в розмірі 24 % річних (підвищена процентна ставка).

Відповідно до п.3.4.2. Генерального договору позичальник зобовязувався у строк, визначений цим договором та окремими Індивідуальними угодами, виконати свої зобовязання по своєчасному поверненню заборгованості Позичальника перед Банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок Банку відповідно до умов цього договору та Індивідуальних угод.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в загальній сумі 63789 грн. 61 коп., а саме: заборгованість по кредиту - 50347,13 грн; заборгованість по процентах - 11304,28 грн; сума заборгованості по підвищених відсотках - 2138, 20 грн.

Вказані обставини підтверджені розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.23).

На адресу відповідача позивачем направлялась письмова вимога про необхідність погашення заборгованості із зазначенням суми боргу, яке відповідач отримав, проте заборгованість не погасив.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення Генерального договору да Додаткової угоди, які відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Заперечення відповідача проти позову є необгрунтованими та ним не надані докази в підтвердження своїх заперечень, а тому, зважаючи на положення Кредитного договору та на норми Цивільного Кодексу України, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом всього - 63789 грн. 61 коп.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 637 грн. 90 коп.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВЬ560 від 07 листопада 2007 року в сумі 63789 (шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят девять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві,

МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) державне мито у розмірі 637 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошеня, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: