Ухвала суду № 53369625, 12.11.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1446/15-ц

Провадження № 2-з/364/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Володарська районна державна нотаріальна контора

про визнання заповіту нікчемним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 просить суд витребувати докази від Центру поштового звязку № 7 смт Ставище оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М за 2010 та 2011 роки, в яких міститься підпис ОСОБА_4, жительки с.Городище Пустоварівське Володарського району Київської області про отримання нею пенсії.

Ознайомившись із заявою про забезпечення доказів суд прийшов до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів наданих представником позивача встановлено , що при зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів ним не було проведено оплату відповідного судового збору.

Частина 2 ст. 134 ЦПК України вказує, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судовий збір при подачі заяви про забезпечення доказів у розмірі 243,60 грн. до Володарського районного суду Київської області слід сплатити на наступний рахунок :

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 31216206700220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

За наведених підстав , суддя прийшла до висновку , що заяву про витребування доказів слід залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,120, 134 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Володарська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 , про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що в разі їх не виправлення заява вважається неподаною і буде повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Г. Л. Моргун