Ухвала суду № 53369522, 09.11.2015, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. 366/772/15-ц

Пр. № 2/366/177/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк «Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2015 року Іванківський районний суд у письмовому провадженні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов задоволено.

Рішення набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у Виконавчому листі відносно ОСОБА_2, так як не правильно вказано ідентифікаційний номер боржника:замість НОМЕР_1, вказано-2495707678.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до с ч.2 т. 369 ЦПК України суд , який видав виконавчий лист,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, а саме: позовну заяву,де вказано,що ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_2( а.с. 1),в резолютивній частині позову вказано,що цей код НОМЕР_1(а.с. 4);в Договорі поруки №014/2576/82/66547/1 код вказано як НОМЕР_1( а.с. 33);Картка фізичної особи-платника податку ОСОБА_2(а.с. 43)-код нерозбірливий, в рішенні суду- НОМЕР_1,суд встановив,що правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, а тому заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, як обґрунтовану.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у два Виконавчі листи, видані у справі Є.У.№366/772/15-ц; Пр.№2/366/177/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з відповідача ОСОБА_2, та правильним вважати ідентифікаційний код ОСОБА_2 як НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів, з часу одержання копії ухвали.

Суддя: