Постанова № 53369069, 09.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10533/15-п

Провадження № 3/359/3053/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

09.10.2015 року близько 09-45 год. в Бориспільському районі Київської області на 31 км+600 м а/д Київ-Харків ОСОБА_1, при зміні напрямку руху, будучи неуважною, допустила бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3.б)., 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надала. Її вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

04.11.2015 року старшим слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області капітаном міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом ДТП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В постанові слідчий зазначив про те, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки складу адміністративного праовопрушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно висновку експерта № 144д від 20.10.2015 року водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ____р.

Суддя А.В. Левченко