Вирок № 53368753, 31.05.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 1-21/11

Провадження №

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

з участю прокурора Горбань M. М.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий :

30 вересня 2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.ст. 75, 187 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 8 місяців;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимий;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого черговим адміністратором в Житомирському обласному центрі ресоціалізації наркозалежної молоді «Твоя Перемога», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

3 листопада 2008 року, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6, та ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу бару «У ОСОБА_8», по вулиці Звягельській в м. Новограді-Волинському, побачили ОСОБА_9, і ОСОБА_10, при цьому в них виник умисел вчинити напад з метою заволодіннямайном останніх.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, почали переслідувати потерпілих по вулиці Звягельській до перехрестя з вулицею Довгополова-Костюка в м. Новограді-Волинському. Наздогнавши на вказаному перехресті потерпілих ОСОБА_9, і ОСОБА_11 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовуючи свій спільний злочинний умисел вчинили напад з метою заволодіння майном, застосовуючи насильство, небезпечне для здоров'я особи, яка зазнала нападу. ОСОБА_5 з метою подолання опору потерпілих збив з ніг та наніс чисельні удари в голову та інші частини тіла ОСОБА_11 Одночасно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою подолання опору потерпілих збили з ніг та нанесли чисельні удари в голову та інші частини тіла ОСОБА_9.

Таким чином ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подолавши опір ОСОБА_9 і ОСОБА_11 здійснили розбійний напад та заволоділи майном потерпілих, а саме: мобільним телефоном марки "ОСОБА_12 К 300 І" вартістю 1000 грн., з сім карткою оператора мобільного зв'язку "КиївСтар" вартістю 25 грн., на рахунку якої було 30 грн., та грошима в сумі 3 грн., що належало потерпілому ОСОБА_11: мобільним телефоном марки "Самсунг СІ70", вартістю 400 грн., з сім карткою оператора мобільного зв'язку "КиївСтар" вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн., а також грошима в сумі 100 грн., що належало потерпілому ОСОБА_9.

Реалізувавши свій спільний злочинний намір на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_11, утримуючи при собі вище вказане майно, разом і залишили місце вчинення злочину.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілим спричинені тілесні ушкодження, а саме: потерпілому ОСОБА_11 - тілесні ушкодження у нигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелому кісток носа, саден на носі, повіках правого ока, лобі, синців навколо очей, лобі справа в правій висковій ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я, та заподіяли матеріальну шкоду на суму 1058 грн.; потерпілому ОСОБА_9 фізичний біль і побої, та заподіяли матеріальну шкоду на суму 545 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вини у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що в листопаді 2008 року, дату не пам'ятає, у вечірній час він разом зі своїми знайомими ОСОБА_13В, та ОСОБА_7 знаходились в барі «У ОСОБА_8», якій розташований по вулиці Звягельскій в м. Новограді-Волинському, де вживали спиртні напої. Приблизно о 21 годині 30 хвилин, він побачив як з вказаного бару виходять раніше незнайомі йому ОСОБА_10 та ОСОБА_9. Побачивши їх, вони втрьох між собою домовились прослідувати за ними та здійснити на них напад і заволодіти таким чином їхнім майном.

Після цього вони усі втрьох почали йти за ними слідом і переслідували їх до перехрестя вулиць Костюка-Довгополова в м. Новограді-Волинському. Наздогнавши потерпілих, він швидко ззаду вдарив ОСОБА_10, у плече, а потім збив його з ніг, внаслідок чого він разом з ним впали на землю. Лежачи на землі почав руками наносити удари по обличчю ОСОБА_10, долаючи при цьому опір потерпілого і його намагання встати із землі. Одночасно в цей час ОСОБА_13, разом з ОСОБА_7 били ОСОБА_9.

У лежачого на землі ОСОБА_10, він заволодів належним йому мобільним телефоном моделі "ОСОБА_12 К 300Г і грошима в сумі 3 грн.. Після припинення побиття потерпілих, та заволодівши їхнім майном, вони усі втрьох залишили місце злочину, та пішли в напрямку до його помешкання. По дорозі ОСОБА_6, дав йому мобільний телефон моделі «Самсунг С170» якого вони з ОСОБА_7, забрали у ОСОБА_9, та сказав щоб він його комусь продав. Через Декілька хвилин він на своєму автомобілі підвіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по домівках, а сам приїхав до дому. Через декілька днів біля бару «У ОСОБА_8» продав своєму знайомому ОСОБА_8 за 80 грн., а другий мобільний телефон він продав через свого знайомого ОСОБА_14 незнайомій особі за 120 грн. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро кається.

Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині в судовому засіданні визнали повністю, хоча на досудовому слідстві ОСОБА_7 її не визнавав, та дали покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_5. Крім того, підсудний ОСОБА_7 показав, що мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_9 забрав він, а гроші від проданого телефону поділили між собою. Підсудний ОСОБА_6 показав, що він ОСОБА_9 не бив, а лише повалив його на землю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 показав, що 3 листопада 2008 року, близько 21 години він разом зі своїм кумом ОСОБА_9, пішли у бар «У ОСОБА_8», який розташований по вулиці Звягельській в м. Новограді-Волинському щоб там купити для себе деякі продукти харчування. Придбавши для себе необхідні продукти харчування, вони удвох вийшли з вказаного бару і направились до дому. Спочатку йшли по вулиці Звягельскій, а потім близько 22 години, коли прийшли до перехрестя вулиць Костюка-Довгополова, то відчув, як на нього ззаду хтось здійснив напад, збив з ніг і почали бити по різним частинам тіла, а найбільше ударів шло в голову. Коли лежав на землі то бачив, що нападників було не менше трьох, і помітив, що так само відбувалось побиття ОСОБА_9. Одночасно він відчув як особа яка його била, почала нишпорити по кишеням одягу, і коли побиття припинилось, виявив що нападник заволодів його майном, а саме мобільним телефоном моделі «ОСОБА_12 К 300І», вартістю 1000 грн., з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київ Стар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 30 грн., та грошима в сумі 3 грн.. Після даної події разом з ОСОБА_9,звернулись до Новоград- Волинського MB УМВС. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні у Новоград-Волинському міськрай ТМО. Пізніше від працівників міліції дізнався, що даний злочин вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Наданий час шкода підсудними відшкодована повністю. Просить суворо не карати, а саме призначити покарання без позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 також показав, що 3 листопада 2008 року він разом зі своїм кумом ОСОБА_10, близько 21 години удвох пішли в бар «У ОСОБА_8», який розташований по вулиці Звягельській в м. Новограді-Волинському, щоб купити там для себе деякі продукти харчування. Придбавши продукти харчування направились до дому, йдучи по вулиці Звягельській, прийшовши до перехрестя вулиць Довгополова-Костюка в м. Новограді-Волинському, приблизно о 22 години, він відчув як ззаду на нього, а також на ОСОБА_10, хтось здійснив напад, а саме нападники збили його з ніг, внаслідок чого він упав на землю, після чого почали ногами наносити удари по різним частинам тіла, при цьому він просив їх його не бити бо є інвалідом, також при побитті нападники нишпорили по кишеням його одягу. Після припинення побиття виявив, що нападники заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг С170», вартістю 400 грн., з сім карткою оператора мобільного зв'язку «КиївСтар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн., а також грошима в сумі 100 грн. Про даний факт разом з ОСОБА_10, повідомили до Новоград-Волинського MB УМВС. Пізніше через деякий час від працівників міліції йому стало відомо про те, що даний злочин вчинили ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Наданий час шкода підсудними відшкодована повністю. Просить суворо не карати, а саме призначити покарання без позбавлення волі.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних стверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Протоколом огляду місця пригоди та Фототаблицею до нього від 3 листопада 2008 року, з якого видно, що місцем пригоди являється ділянка місцевості, що розташована на перехресті вулиць Довгополова-Костюка в м. Новограді-Волинському /том №1 а.с.8-9, 152-153/.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_5 від 9 грудня 2008 року, з якого видно, що ОСОБА_5, добровільно, щиро зізнався у вчиненому ним спільно з ОСОБА_6, та ОСОБА_7 злочині відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9, що мало місце 3 листопада 2008 року на перехресті вулиць Костюка-Довгополова в м. Новограді-Волинському /том № 1. а. с 52/.

Висновком експерта № 49 від 19 лютого 2009 року, з якого видно, що тілесні ушкодження у ОСОБА_10 належать до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я /том № 1. а.с. 67/.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_6, від 1 квітня 2009 року, з якого видно, що ОСОБА_6, добровільно, щиро зізнався у вчиненому ним спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, злочині відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9, що мало місце 3 листопада 2008 року на перехресті вулиць Костюка-Довгополова в м. Новограді-Волинському /том №1 а.с. 83/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 травня 2009 року та Фототаблицею до нього, з якого видно, як потерпілий ОСОБА_9 на місцевості розповів та показав про обставини вчиненні відносно нього та ОСОБА_10 злочину, що мало місце 3 листопада 2008 року на перехресті вулиць Довгополова-Костюка в м. Новограді-Волинському, близько 22 години /том №1 а.с.216-224/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 лютого 2010 року та фототаблицею до нього, з якого видно, як обвинувачений ОСОБА_5, на місцевості розповів та показав про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_9, що мало місце 3 листопада 2008 року на перехресті вулиць Довгополова-Костюка в м. Новограді-Волинському, близько 22 години /том №2 а.с.81-88/.

Також суд враховує покази свідка ОСОБА_8 надані ним на досудовому слідстві де він показав, що купив мобільний телефон «ОСОБА_12 К 300І» у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /том №1 а.с. 108, 225/. До показів наданих свідком ОСОБА_8 на судовому слідстві, суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються показами підсудного ОСОБА_5 /том №3 а.с.73/ та показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 /том №3 а.с.99,100/ і розцінює це як намагання допомогти підсудним уникнути відповідальності.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_5 у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.187 КК України так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд також кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України так як вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6 є щире каяття, з'явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи вище викладене, особу підсудних, думки потерпілих щодо призначення покарання, а також самі обставини справи, враховуючи наявність кількох обставин, які пом'якшують їм покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання підсудним із застосуванням вимог ст. 69 КК України до основного покарання, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 187 КК України.

Крім того, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_16 застосувати ст. 75 КК України, оскільки вони характеризуються позитивно, ОСОБА_6 має на утриманні малолітню дитину, не судимі, ОСОБА_7 на даний час працює та колектив в якому він працює просить не позбавляти його волі так як він став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання.

Також суд при призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 В, В. враховує, що він був засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30 вересня 2008 року за ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 8 місяців, тобто підсудний вчинив злочин під час іспитового строку, а отже остаточне покарання йому суд призначає відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 суд залишає без розгляду, оскільки в судовому засіданні потерпілі його не підтримали внаслідок відшкодування їм заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури в інтересах Новоград-Волинського міськрай ТМО про стягнення коштів за лікування потерпілого ОСОБА_11 в розмірі 587 грн. 04 коп. суд вважає необхідним задовольнити повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що вказане лікування було спричинене неправомірними діями підсудних і саме на таку суму збитки не були відшкодовані, вони стверджуються як матеріалами справи, так і доказами, наданими прокурором, визнаються підсудними і в силу вимог ч. 1 ст. 1190, ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодування особами, яка заподіяли шкоду в солідарному порядку.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь СТКЗР при УМВС України в Житомирській області код ЄРДПОУ 25574601 на рахунок 35229005000096, в облуправлінні Національного банку України м. Житомир МФО 811039 «За відшкодування витратних матеріалів при виконанні експертизи» в розмірі 405 грн. 64 коп. по 135 грн. 21 коп. з кожного підсудного.

Речові докази:

-кепка, в'язка ключів, ланцюжок з хрестиком, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_11 залишити останньому;

-пляшку з під «Лонгер», що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів МВ УМВС знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30 вересня 2008 року - іостаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 09 січня 2010 року, тобто з часу його затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обрану - тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; - повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи; - періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком три роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; - повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи; - періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури в інтересах Новоград-Волинського міськрай ТМО про стягнення коштів за лікування потерпілого ОСОБА_11 в розмірі 587 грн. 04 коп. задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Новоград- Волинського міскрай ТМО 587 грн. 04 коп..

Стягнути з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь СТКЗР при УМВС України в Житомирській області код ЄРДПОУ 25574601 на рахунок 35229005000096, в облуправлінні Національного банку України м. Житомир МФО 811039 «За відшкодування витратних матеріалів при виконанні експертизи» в розмірі 405 грн. 64 коп. по 135 грн. 21 коп. з кожного підсудного.

Речові докази:

-кепка, в'язка ключів, ланцюжок з хрестиком, залишити потерпілому ОСОБА_11.

-пляшку з під «Лонгер», що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Новоград- Волинського МВ УМВС знищити.

Арешт накладений на майно засудженого ОСОБА_7 зняти з моменту набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий