ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Київ К/800/41888/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумбуд", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
До суду надійшло клопотання ПАТ "Сумбуд" про зупинення виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року.
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про зупинення виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Судове рішення № 53365556, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/259/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: