Ухвала суду № 53364645, 11.11.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/618/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Лелюк О.П.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

11 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю., суддів: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - відмовлено.

Проте, при написанні зазначеної вище постанови, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови помилково зазначено "Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області відмовити", тоді як потрібно - "Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" відмовити".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та статті 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року наступним чином:

"Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" відмовити".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.