Ухвала суду № 53364047, 11.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. справа №805/2562/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., секретаря судового засідання Святодух О.Б., представника позивача Воротинцева Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» про залучення третіх осіб у справі № 805/2562/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Добрінова Ростислава Івановича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» про визнання противоправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/2562/15-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

10 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ТОВ «АМСТОР-ІНВЕСТ» про залучення до розгляду справи № 805/2562/15-а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6, ТОВ «ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ», ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», та на стороні відповідача: ОСОБА_7, ТОВ «АМСТОР».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що дає суду право провести апеляційний перегляд справи у їх відсутність.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, встановила наступне.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 192 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору може вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, тобто, до прийняття судом першої інстанції відповідного рішення по суті спору.

З наведеного вбачається, що нормами не передбачено підстав для залучення третьої особи після закінчення судового розгляду справи в суді першої інстанції та під час апеляційного оскарження такого рішення. Зазначені особи в разі якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» про залучення третіх осіб у справі № 805/2562/15-а.

Керуючись статтями 53, 196, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» про залучення третіх осіб у справі № 805/2562/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано колегією суддів 11 листопада 2015 року.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: І.А. Васильєва

С.В. Жаботинська