Ухвала суду № 53363984, 11.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. справа №805/2562/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., секретаря судового засідання Святодух О.Б., представника позивача Воротинцева Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» про витребування доказів у справі № 805/2562/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Добрінова Ростислава Івановича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» про визнання противоправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/2562/15-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

10 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ТОВ «АМСТОР-ІНВЕСТ» про витребування з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ «АМСТОР-ІНВЕСТ», оскільки зазначені документи на стадії судового розгляду в суді першої інстанції не були витребувані.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що дає суду право провести апеляційний перегляд справи у їх відсутність.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, встановила наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд може збирати докази з власної ініціативи

Відповідно до вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що за положеннями КАС України суд апеляційної інстанції досліджує нові докази, якщо вони з поважних або об'єктивних причин не могли бути надані суду першої інстанції або відмова в їх прийнятті визнана необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки суд першої інстанції ухвалою від 12 серпня 2015 року витребував з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області документи, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій № 12661050021043611 від 14.01.2015 року, № 12241070022071570 від 15.01.2015 року, № 12241050023071570 від 15.01.2015 року, № 12241070024071570 від 09.02.2015 року, № 12241050025071570 від 04.03.2015 року, № 12241050026071570 від 29.04.2015 року, № 12241100027071570 від 14.05.2015 року (описи документів, що надаються державному реєстратору, реєстраційні картки, інші документи тощо).

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області листом від 01.09.2015 року № 20/27-1049 на виконання ухвали направив оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ «АМСТОР-ІНВЕСТ», а саме реєстраційні дії за № 12661050021043611, № 12241070022071570, № 12241050023071570, № 12241070024071570, № 12241050025071570, № 12241050026071570, № 12241100027071570 (а.с.133 т.1). Копії вказаних документів були додані до матеріалів справи (а.с.134-249 т.1, 1-121 т.2).

Отже, матеріали справи містять вказані в клопотанні матеріали реєстраційної справи ТОВ «АМСТОР-ІНВЕСТ». Крім того, обґрунтованості неможливості їх надання апелянтом до суду першої інстанції не встановлено, неподання доказів в суд першої інстанції представником через його відсутність під час розгляду справи не є причиною подання цих доказів в суд апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 71, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ» про витребування з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області оригіналів матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР-ІНВЕСТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано колегією суддів 11 листопада 2015 року.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: І.А. Васильєва

С.В. Жаботинська