Ухвала суду № 53363940, 29.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 рокусправа № 804/18148/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агральп Україна» щодо затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу у адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агральп Україна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агральп Україна» (далі - ТОВ «Агральп Україна») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 17.06.2014 за №0008661703, форми «Р» від 17.06.2014 за №0008691703 та форми «Р» від 20.06.2014 за №000962201.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 17.06.2014 року № 000866170 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 3490,13 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 17.06.2014 року № 0008691703 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 510,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 20.06.2014 року № 0000962201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 434625,00 грн.

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають

значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду.

Представниками ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та ТОВ «Агральп Україна» подано клопотання про затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу, в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2014 за №0000962201, у зв'язку із досягненням податкового компромісу відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України та закрити провадження у справі.

Судом досліджено рішення податкового органу щодо погодження застосування процедури податкового компромісу № 14616 від 24.04.2015 за результатами розгляду заяви ТОВ «Агральп Україна», відповідно до якого вирішено: погодити застосування процедури податкового компромісу з податку на прибуток на суму основного платежу по податковому повідомленню-рішенню від 20.06.2014 №0000962201 на суму основного платежу 347700грн, як визначено у заяві платника, 5% становить 17385грн.

Також судом досліджено докази сплати платником податків узгодженого податкового зобов'язання внаслідок застосування податкового компромісу до бюджету за вказаним рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 13 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Згідно частини 2 статті 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до статті 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 112 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 7 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із пунктом 8 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Пунктом 3 частиною 1 статті 157 КАС України, визначено, що суд закриває

провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що під час апеляційного провадження сторони досягли примирення, умови цього примирення не суперечать вимогам закону та є підставою для закриття провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України, тому, відповідно, клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та ТОВ «Агральп Україна» про закриття провадження у справі в частині досягнення податкового компромісу, підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги те, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі частини 2 статті 203 КАС України судове рішення у справі в цій частині підлягає визнанню нечинним, а провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.157, 195, 196, 203, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агральп Україна» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі №804/18148/14 - визнати нечинною в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2014 №0000962201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 434625,00грн.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко